Решение по делу № 2-321/2019 от 14.03.2019

Дело ........г.

26RS0........-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 апреля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием ответчика Короткова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А. В. к Короткову В. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А.В. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Короткова В.И. задолженности в размере 405 714, 35 рублей, обратить взыскание на предмет залога на следующее имущество: сельскохозяйственная техника Трактор Беларус-82.1-У1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... СКПК «Русь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... конкурсным управляющим СКПК «Русь» утвержден Денисов А.В.

......... между СКПК «Русь» и членом кооператива
Коротковым В.И. заключен договор займа ......../Т/13, согласно условиям которого последнему был предоставлен заем на сумму 160 000 рублей со сроком возврата до ......... с уплатой процентов в размере 18 % годовых, членских взносов в размере 30 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику нарочно.

К установленному договором займа сроку ответчик не вернул сумму займа в полном объёме, также были пропущены просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, просрочки уплаты членских взносов.

За ответчиком по состоянию на ......... с учетом частичного погашения долга по договору займа числится задолженность в размере
405 714, 35 рублей.

В судебное заседание представитель истца Юсупов Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Коротков В.И. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как кредит погашен, представил дополнительно соглашение об исполнении договора займа и договора залога 292/Т/13 от ..........

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Коротковым В.И. был заключен договор займа ......../Т/13, по условиям которого СКПК «Русь» предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей на срок 36 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от ..........

Согласно представленным материалам, ответчик Коротков В.И., являясь членом кооператива СКПК «Русь», был ознакомлен с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам СКПК «Русь», член кооператива вносит членский взнос, как компенсацию за пользование полученными в кооперативе займа (раздел 2 положения), а согласно Правил о порядке предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи член кооператива по обоюдной договоренности вносит ежемесячно до полного погашения договора займа членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 3,5% в месяц от суммы займа и проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

Данные положения и правила были утверждены решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь».

По условиям договора ......../Т/13 от ......... в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 30% годовых от суммы займа.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов, членских взносов и погашению основной суммы займа, согласно графика погашения займа в период с ......... по ..........

В установленный срок ......... Коротков В.И. обязательства по договору не исполнил, имеющуюся задолженность по уплате сумм основного долга, процентов, членских взносов своевременно не погасил, в связи с чем образовалась пеня.

......... СКПК «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к Короткову В.И. о взыскании задолженности.

Как установлено судом и подтверждено в судебном заседании заемщик свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчиком Коротковым В.И. представлены суду подлинник дополнительного соглашения об исполнении договора займа и договора залога 292/Т/13 от ........., согласно которого обязательства Короткова В.И. исполнены в полном объеме, соглашение заключено председателем правления СКПК «Русь» Цыбиным А.В. и Коротковым В.И.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования СКПК «Русь» не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом образовавшаяся задолженность по уплате суммы основного долга, процентов, членских взносов при установленных обстоятельствах погашены заемщиком Коротковым В.И. в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания и на начислении пеней.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства и просрочил возврат заемных средств установленную на ........., суд оценивает критически, так как истцом не доказан данный факт.

Каких-либо письменных доказательств в подтверждение данного довода истцом в суд не представлено и не могут быть признаны допустимыми доказательствами в силу ст. 60 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, также руководствуется ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А. В. к Короткову В. И. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со момента его вынесения.

Председательствующий