Решение по делу № 2-447/2015 от 25.02.2015

дело № 2-447/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 16 марта 2015 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: представителя истца ООО «Ставролен» - Елисеенко Е.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Трапезникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставролен» к Трапезникову Денису Андреевичу о взыскании задолженности и пени за нарушение срока возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставролен» обратилось в суд с иском в котором указало, что 01 ноября 2012 года между ООО «Ставролен» и Трапезниковым Д.А. был заключен договор № на основании которого истец взял на себя обязательства осуществлять финансирование целевого обучения ответчика в ГБОУ СПО «Региональный политехнический колледж». Для исполнения принятых на себя обязательств истец заключил с ГБОУ СПО «Региональный политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым осуществлял перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за один учебный год за каждого студента. Оплата целевого обучения ответчика за период обучения в колледже составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> что подтверждается расчётом и приложенными платёжными поручениями.

В соответствии с п.п. 2.1.3 договора № от 01.11.2012 года, истцом с момента зачисления ответчика в колледж выплачивалась стипендия. Выплата стипендии за период обучения ответчика составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным расчётом и копиями платежных поручений. Всего ООО «Ставролен» затратил на обучение Трапезникова Д.А. <данные изъяты>

Согласно п.1., п. 2.3.5, п. 2.3.6 договора № от 01.11.2012 года ответчик обязалс пройти целевое обучение в колледже, успешно закончить обучение по специальности «Химическая технология органических веществ» и по окончании полного курса обучения и в соответствии с полученной профессией отработать в ООО «Ставролен» не менее трёх лет. Однако в нарушение вышеуказанных пунктов договора ответчик не прошёл обучение и на основании приказа по ГБОУ СПО «Региональный политехнический колледж» № 01- ДК от 14.01.2015 года был отчислен, в связи с невыполнением учебного плана. Пунктом 2.3.7 вышеуказанного договора в случае отчисления за академическую неуспеваемость предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу в течении 10 дней денежные средства, затраченные на его обучение. По состоянию на 16.02.2015 года ответчиком не исполнена обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его обучение.

В связи с этим, ООО «Ставролен» просит суд взыскать с Трапезникова Дениса Андреевича в свою пользу задолженность в размере 105256 рублей 20 копеек, пеню за несвоевременный возврат затраченных на обучение денежных средств в сумме <данные изъяты> государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Елисеенко Е.А. заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Трапезников Д.А. исковые требования признал в полном объёме, что выразил в соответствующем заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком Трапезниковым Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставролен» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ставролен» с Трапезникова Дениса Андреевича сумму задолженности в размере <данные изъяты> пеню за несвоевременный возврат затраченных на обучение денежных средств в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Ставролен» с Трапезникова Дениса Андреевича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак