Решение по делу № 12-298/2023 от 13.03.2023

Дело №12-298/2023

07RS0001-01-2023-001028-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО2,

изучив ходатайство ФИО1 об оставлении его жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Нальчикский городской суд КБР подана жалоба на указанное постановление.

До назначения судебного заседания по рассмотрению жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суд подано ходатайство об оставлении его жалобы без рассмотрения.

Изучив ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с нормами ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи, с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия отзыва поданной жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, п.2 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья -                                    ФИО2