Решение по делу № 2-8221/2022 от 10.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года

                                Дело №

    50RS0№-73

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маэстро» к ООО «Торговая компания «Валдай», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маэстро» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая компания «Валдай», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки № от 30.05.2022г. и договору поручительства № от 30.05.2022г. в размере 3 494 250 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маэстро» к ООО «Торговая компания «Валдай» заключен договор поставки №. В соответствии с предметом договора ООО «Маэстро» поставляет, а ООО «Торговая компания «Валдай» принимает и оплачивает товар (строительные материалы – щебень, керамзит, песок). Общая стоимость товара составила 3 494 250 рублей. Согласно условиям договора, оплата поставленного товара осуществляется в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.10.2022г. Также между ООО «Маэстро» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 30.05.2022г., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать по обязательствам ООО «ТК «Валдай» солидарно. Между сторонами подписан акт сверки расчетов от 01.11.2022г. Однако ответчики обязательства до настоящего времени не исполнили, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ООО «Маэстро», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики – ООО «Торговая компания «Валдай», ФИО2, их представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, факт наличия задолженности в заявленном размере не оспаривала.

Суд, огласив иск, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маэстро», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «Торговая компания «Валдай», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар (строительные материалы – щебень, керамзит, песок) (л.д.8-11).

Согласно п.2.2 договора, оплата поставленного товара осуществляется в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.10.2022г.

В целях обеспечения обязательств по договору поставки № от 30.05.2022г., между ООО «Маэстро» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 30.05.2022г., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать по обязательствам ООО «ТК «Валдай» солидарно (л.д.7).

Согласно товарной накладной № от 20.07.2022г., истец поставил ответчику щебень гранитный 5-20 мм (ГОСТ 8267-93) на сумму 2 115 000 рублей (л.д.15).

Согласно товарной накладной № от 20.08.2022г., истец поставил ответчику керамзитовый гравий 5-40 мм (ГОСТ 32496-2013) на сумму 1 117 500 рублей (л.д.16).

Согласно товарной накладной № от 20.09.2022г., истец поставил ответчику песок природный строительный (ГОСТ 8736-2014) на сумму 261 750 рублей (л.д.17).

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 01.11.2022г. по договору поставки № от 30.05.2022г., общая сумма задолженности ООО «ТК «Валдай» перед ООО «Маэстро» составляет 3 494 250 рублей (л.д.18).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

           Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от 30.05.2022г., а также признание иска представителем ответчиков

суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

        При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками по договору поставки № от 30.05.2022г. и договору поручительства № от 30.05.2022г. принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме и взыскивает солидарно с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 3 494 250 рублей.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Маэстро» к ООО «Торговая компания «Валдай», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговая компания «Валдай», ФИО2 в пользу ООО «Маэстро» сумму задолженности по договору поставки № от 30.05.2022г. и договору поручительства № от 30.05.2022г. в размере 3 494 250 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                А.В. Волкова