Решение по делу № 2-4632/2024 от 27.09.2024

        КОПИЯ

        Дело № 2-4632/2024

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-005920-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                                                                              г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что         9 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Суриковым А.В. заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора Сурикову А.В. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 9 апреля 2019 года, с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Суриков А.В. должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанными в договоре. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполняет. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 29 ноября 2023 года по 13 сентября 2024 года задолженность составила 616118,42 руб., из которых: 539981,94 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты 61317,94 руб., 14818,54 руб.- неустойка.

Просят суд взыскать с Сурикова А.А. задолженность за период 29 ноября 2023 года по 13 сентября 2024 года в размере 616118,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17322,37 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Суриков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи по адресу, указанному в кредитном договоре и подтвержденному сведениями адресно- справочной службы, однако все извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. Извещался посредством телефонограммы.

Кроме того, надлежащим образом уведомлен о принятии иска к производству и назначении судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 9 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Суриковым А.В. заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора Сурикову А.В. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 9 апреля 2019 года, с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом.

Указанный договор состоит из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий Сбербанка России, которые получены Суриковым А.В. и в совокупности являются договором кредитования по эмиссионному контракту № от 9 апреля 2019 года.

Из заявления на получение банковской карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Суриков А.В. был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 540000 руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка –23,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера основного долга.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами Сурикову А.В. открыт счет карты №.

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 8.1 стороны определили способы исполнения обязательств по договору путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, установленными общими условиями.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

В силу п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях и составляют 23,9% годовых.

Заключив кредитный договор, Суриков А.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 13 сентября 2024 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 13 сентября 2024 года задолженность ответчика составила 616118,42 руб., из которых: просроченные проценты 61317,94 руб., 539981,94 руб.- просроченный основной долг, 14818,54 руб.- неустойка.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного, процентов по кредиту, неустойки, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга, процентов ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Сурикова А.В. надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17322,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сурикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 9 апреля 2019 года за период с 29 ноября 2023 года по 13 сентября 2024 года в размере 616118,42руб., из которых: 539981,94 руб.- просроченный основной долг, 61317,94 руб. - просроченные проценты, 14818,54 руб.- неустойка.

Взыскать с Сурикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) уплаченную государственную пошлину в размере 17322,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                             подпись                                     Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2024 года.

Судья: копия верна.