Решение по делу № 7р-91/2023 от 19.05.2023

Судья Тукманова Л.И. № 7р-91/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Сатина В.В. на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Волжский» от 30 марта 2023 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Сатина В.В., родившегося
<дата> в дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Дудина И.А. от 30 марта 2023 года Сатин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2023 года, вынесенным по жалобе Сатина В.В., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Сатин В.В. просит заменить назначенное ему административное наказание на предупреждение. Указывает, что в материалах дела нет сведений о совершении им повторного правонарушения, передача управления транспортным средством его сыну не причинила вреда жизни или здоровью других лиц, имущественного вреда. В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ назначение предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, возможно.

На рассмотрение жалобы Сатин В.В., представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав объяснения защитника Сатина В.В. Суховой М.Н., принимавшей участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшей жалобу, изучив материалы жалобного судебного производства, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлен запрет водителю передавать управление транспортным средством в числе прочего лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2023 года в
23 часа 40 минут по адресу: <адрес> Сатин В.В., управляя транспортным средством <...>», регистрационный знак <№>, передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, <...> <дата>.

Фактические обстоятельства дела заявителем жалобы не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства видеозаписью, которая велась из патрульного автомобиля ГИБДД, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя, предусмотренных законом оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса, в том числе отсутствия угрозы причинению вреда жизни и здоровью людей. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств нет.

Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством, к тому же на момент совершения правонарушения не достигшему совершеннолетнего возраста, представляет существенную угрозу жизни и здоровью людей, общественным отношениям в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Сатину В.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, которая является безальтернативной.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда не имеется. Жалоба Сатина В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Волжский»
от 30 марта 2023 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сатина В.В., оставить без изменения, жалобу Сатина В.В. – без удовлетворения.

Судья Э.И. Салихова