Решение по делу № 1-552/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-552/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 сентября 2023 года                                г. Серпухов Московской области

     Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

подсудимого Волкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волкова Дмитрия Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков Д.А. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июня 2023 года около 10 часов 30 минут, Волков Д.А., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи дома №1 по ул. Южная г. Протвино Московской области, на участке местности, имеющем координаты <номер>, обнаружил на земле возле одного из деревьев спрессованное в виде комка вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 2,25 г. Подняв указанное вещество и визуально определив, что оно является наркотическим средством, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, Волков Д.А. забрал вышеуказанное вещество в виде комка себе, убрав его в левый боковой карман, надетой на нем кофты, тем самым совершив незаконное приобретение указанного наркотического средства путем присвоения найденного.

После этого, Волков Д.А. умышленно и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,25 г, проследовал с ним в сторону дома №1 по ул. Южная г. Протвино Московской области, вблизи которого в 11 часов 00 минут 09 июня 2023 года был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенное по адресу: Московская область г. Протвино ул. Дружбы д. 1Б, где в ходе личного досмотра Волкова Д.А., в левом боковом кармане надетой на нем кофты, было обнаружено и изъято:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,25 г, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Волков Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Казачек Д.В..

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Волков Д.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Волкова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, а именно присвоил себе найденное наркотическое средство и держал при себе, для личного употребления, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков Д.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, по месту работу и службы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 06.07.2023, Волков Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Волков Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ Волков Д.А. не страдает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Волков Д.А. был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Волкова Д.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

       Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф Волковым Дмитрием Александровичем (паспорт <номер>, выдан 24.09.2020 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-120) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Протвино л/с 04481524120), ИНН 5037001095 КПП 503701001, р/с - 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, единый казначейский счет - 40102810845370000004, КБК - 18811603125010000140, БИК 044525987, ОКАТО 46467000000, ОКТМО 46767000, УИН 18880450230310000983.

    Меру пресечения в отношении осужденного Волкова Д.А. не избирать.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое хранится в камере хранения ОМВД России по г.о. Протвино - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Л.Г. Бахановская