Решение по делу № 2-870/2018 от 27.12.2017

№ 2-870/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску

Ганушева В. В.ча к Джалаухян В. В., Андропову С. Н., 3-е лицо Первомайский районный отдел судебных приставов гор.Ростова-на-Дону

Об освобождении имущества от ареста

У с т а н о в и л :

Ганушев В.В. является собственником автомобиля Volkswagen Jetta 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №,

№ двигателя №, цвет белый государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, выдано 01.10.2011 г отделом №2 МОГТОиР АМТС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, паспорт ТС № выдан Центральной акцизной таможней 01.08.2011 г.

Автомобиль приобретен истцом на открытых торгах проведенных в рамках исполнительного производства № на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 13.01.2014 г о передаче арестованного имущества на торги, а также Распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Ростовской области № от 16.01.2014 г «О реализации арестованного имущества». По результатам указанных торгов, зафиксированных протоколом № от 28.04.2014 г истцом в ТУ Росимущества в РО в лице директора специализированной организации

<данные изъяты> был подписан протокол № от 28.04.20914 г, в соответствии с которым Организатор торгов передает автомобиль истцу в собственность, а истец обязался принять и оплатить автомобиль по установленной стоимости в сумм 465 000 руб.

29.04.2014 года между истцом и ТУ Росимущества в РО в лице директора специализированной организации <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль был принят истцом по Акту приемки-передачи от 29.04.2014 года. Стоимость автомобиля истцом была полостью уплачена.

Судебным приставом-исполнителем в связи с реализацией автомобиля на торгах, было вынесено постановление от 16.02.2016 г об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем. В то же время в базе данных ГИБДД имеется сведения о наложении ареста на приобретенный истцом автомобиль определением Первомайского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 03.04.2012 года в рамках гражданского дела по иску Андропова С.Н. к Джалаухян В.В. о взыскании денежных средств.

Поскольку истец приобрел автомобиль на торгах, проведенных в целях исполнения решения суда о взыскании с Джалаухян В.В. в пользу Андропова С.Н. денежных средств, то истец просит освободить приобретенный автомобиль от ареста.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пахомов В.А. поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

В отношении истца дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Андропов С.Н., Джалаухян В.В. в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно представленным распискам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Первомайский районный отдел судебных приставов гор.Ростова-на-Дону представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31. 05.2012 года с Джалаухян В.В. в пользу Андропова С.Н. взысканы денежные средства в размере 369 002 руб 40 коп.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03.09.2012 года решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31. 05.2012 года было частично отменено. В отмененной части вынесено новое решение о взыскании с Джалаухян В.В. в пользу Андропова С.Н. денежной суммы в размер 231 526 руб 46 коп.

В целях обеспечения исковых требования Андропова С.Н. к Джалаухян В.В. о взыскании денежных средств определением судьи Первомайского районного суда гор.Ростова-на-Дону Сорокобаткиной Т.П. от 03.04.2012 года был наложен арест на имущество Джалаухян В.В. в пределах цены иска 1 797 711 руб 60 коп.

После вступления решения суда от 31.05.2012 года о взыскании с Джалаухян В.В. в пользу Андропова С.Н. суммы, взыскателем был предъявлен исполнительный лист к исполнению и на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № судебным приставом Первомайского районно8го отдела судебных приставов гор.Ростова-на-Дону.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 13.01.2014 г о передаче арестованного имущества на торги, а также Распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области № от 16.01.2014 г «О реализации арестованного имущества» арестованный автомобиль, принадлежащий Джалаухян В.В. -Volkswagen Jetta 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, № двигателя №, цвет белый государственный регистрационный знак №, был передан для реализации на торги.

По результатам указанных торгов, зафиксированных протоколом № от 28.04.2014 г, истцом в ТУ Росимущества в РО в лице директора специализированной организации <данные изъяты> был подписан протокол № от 28.04.20914 г, в соответствии с которым Организатор торгов передает автомобиль истцу в собственность, а истец обязался принять и оплатить автомобиль по установленной стоимости в сумм 465 000 руб.

29.04.2014 года между истцом и ТУ Росимущества в РО в лице директора специализированной организации <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Jetta 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, № двигателя №, цвет белый государственный регистрационный знак №.

Автомобиль был принят истцом по Акту приемки-передачи от 29.04.2014 года. Стоимость автомобиля истцом была полостью уплачена.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из этого следует, что Ганушев В.В. является собственником автомобиля Volkswagen Jetta 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №,

№ двигателя №, цвет белый государственный регистрационный знак №, находящегося под арестом в порядке обеспечения иска по взысканию задолженности с иного лица

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, достигнута; Ганушевым В.В. за спорный автомобиль уплачена установленная сумма денежных средств, которые пошли на погашение имеющейся задолженности и исполнения решения суда о взыскании с Джалаухян В.В. в пользу Андропова С.Н. суммы..

При таких обстоятельствах, арест автомобиля, принадлежащий истцу,

нарушает законные права истца как собственника автомобиля, поэтому

арест, наложенный на автомобиль в целях исполнения решения суда по иску Андропова С.Н. к Джалаухян В.В. о взыскании денежных средств от

03 апреля 2012 года, следует отменить, автомобиль освободить от ареста.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ганушева В. В.ча к Джалаухян В. В., Андропову С. Н., 3-е лицо <...> отдел судебных приставов <...>

Об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Автомобиль Volkswagen Jetta 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №,

№ двигателя №, цвет белый государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, выдано 01.10.2011 г отделом №2 МОГТОиР АМТС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, паспорт ТС № выдан Центральной акцизной таможней 01.08.2011 г. освободить от ареста по определению судьи Первомайского районного суда гор.Ростова-на-Дону Сорокобаткиной Т.П. от 03.04.2012г

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года.

Судья :