Решение по делу № 2-4449/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1-4449/2021

УИД: 64RS0042-01-2021-007433-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.08.2021 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре судебного Атманове А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Т587СР163, под управлением ответчика и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак В347МР 164. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак В347МР 164 были причинены механически повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Т587СР163, была застрахована у истца (договор ХХХ 0092946491), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 106300 руб. и утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 9384 руб. 58 коп., а всего 115684 руб. 58 коп. Ответчик ФИО2 не имела право управления транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение первоначально по заявлению в размере 115684 руб. 58 коп. Данная сумма была взыскана с ФИО2 решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, потерпевший не согласился с выплаченным размером страхового возмещения и обратился с требованием в АНО «Служба Финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки и расходов на проведение экспертизы. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 176500 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 30987 руб. 06 коп., а всего в счет страхового возмещения взыскано 207487 руб. 06 коп. Данная сумма была выплачена в пользу потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Поскольку произошла доплата в пользу потерпевшего, к виновнику ФИО2 предъявляется регресс на сумму доплаты 207487 руб. 06 коп. Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору XXX 0092946491 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика 207487 руб. 06 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5274 руб. 87 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Т587СР163, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под ее управлением, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак В347МР 164, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под его управлением.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, поскольку она нарушила Правила дорожного движения РФ: при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак В347МР164.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом административного расследования по факту ДТП.

Кроме того, на момент ДТП ответчик не имела права управления транспортными средством, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак В347МР 164, получило механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Т587СР163 на момент ДТП был застрахован у истца по договору ОСАГО ХХХ 0092946491.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 115684 руб. 58 коп., в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 9384 руб. 58 коп. Данная сумма была выплачена в пользу потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку произошла доплата в пользу потерпевшего, к виновнику ФИО2 предъявляется регресс на сумму доплаты 207487 руб. 06 коп.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору XXX 0092946491 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно подп «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорила, размер взыскиваемой суммы не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила. Оценивая доводы искового заявления и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 207487 руб. 06 коп.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5274 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 207487 руб. 06 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5274 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             Д.А. Лавров

Секретарь                        А.Р. Атманов