Решение по делу № 1-373/2021 от 01.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Печниковым А.М., секретарем Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимых Краснослободцева И.С., Шефера Д.Ю.,

защитников адвокатов Альбрандта М.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №00758 от 22 октября 2021 года, Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №298432 от 12 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснослободцева Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Шефера Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

21 декабря 2020 года Центральным районным судом г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. По постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 1 июля 2021 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней, 19 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснослободцев И.С., Шефер Д.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2021 года, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов, Шефер Д.Ю. и Краснослободцев И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Металлургов г.Тулы, из корыстных побуждений вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» №11204 по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б, распределив роли, согласно которым они должны были проследовать в торговый зал указанного магазина, установить отдел, в котором отсутствуют сотрудники магазина, из которого совершить хищение любого товара в количестве, в котором каждый сможет тайно унести, при этом в случае обнаружения их действий, Шефер Д.Ю. применит насилие, с целью обеспечения возможности покинуть помещение указанного магазина и скрыться с похищенным, которым совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, Шефер Д.Ю. и Краснослободцев И.С., действуя совместно и согласованно, проследовали в отдел «Химия» торгового зала магазина, расположенного по указанному адресу, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взяли с открытой полки стеллажа принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина» товары: дезодорант мужской Axe Анархия 150 мл, стоимостью 247 рублей 99 копеек, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 495 рублей 98 копеек, дезодорант мужской Ахе Дарк Темптейшн карандаш 50 мл, стоимостью 187 рублей 99 копеек, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 375 рублей 98 копеек, дезодорант мужской Old Spice твердый WhiteWater 50 мл, стоимостью 231 рубль 99 копеек, в количестве 4 единиц, общей стоимостью 927 рублей 96 копеек, дезодорант мужской Rexona а/п Кобальт аэрозоль 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 749 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 2507 рублей 89 копеек, при этом Краснослободцев И.С. взял 5 дезодорантов, а Шефер Д.Ю. взял 6 дезодорантов, которые те спрятали под предметы своей одежды, завладев чужим имуществом на указанную сумму.

Продолжая реализовывать возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Шефер Д.Ю. и Краснослободцев И.С. миновали кассовые зоны магазина и, не предпринимая действий, направленных на оплату товара, проследовали к выходу, однако охранник магазина ФИО1 оглы потребовал выдать товар, спрятанный под предметами их одежды, в связи с чем Краснослободцев И.С. выдал 3 дезодоранта, а именно: дезодорант мужской Old Spice твердый WhiteWater 50 мл, стоимостью 231 рубль 99 копеек, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 463 рубля 98 копеек, дезодорант мужской Rexona а/п Кобальт аэрозоль 150 мл в количестве 1 единицы, стоимостью 207 рублей 99 копеек, на общую сумму 671 рубль 97 копеек.

Шефер Д.Ю. и Краснослободцев И.С. осознали, что их действия стали носить открытый характер, однако не пожелали от них отказываться, и Шефер Д.Ю., с целью обеспечения возможности покинуть помещение магазина с похищенным, действуя совместно и согласованно с Краснослободцевым И.С., руками толкнул ФИО1 оглы в область грудной клетки, причинив тому физическую боль, то есть насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, продолжая реализовывать возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе 8 дезодорантов, а именно: дезодорант мужской Axe Анархия 150 мл, стоимостью 247 рублей 99 копеек, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 495 рублей 98 копеек, дезодорант мужской Ахе Дарк Темптейшн карандаш 50 мл, стоимостью 187 рублей 99 копеек, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 375 рублей 98 копеек, дезодорант мужской Old Spice твердый WhiteWater 50 мл, стоимостью 231 рубль 99 копеек, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 463 рубля 98 копеек, дезодорант мужской Rexona а/п Кобальт аэрозоль 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1835 рублей 92 копейки, игнорируя требование ФИО1 оглы остановиться, выбежали из магазина и скрылись с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущественный ущерб на общую сумму 1835 рублей 92 копейки, а также физическую боль ФИО1 оглы.

В судебном заседании подсудимый Краснослободцев И.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шефер Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания отказался.

Вина Краснослободцева И.С., Шефера Д.Ю. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого Краснослободцева И.С., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 26 августа 2021 года, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов, он, Шефер Д.Ю. и ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли по ул.Металлургов г.Тулы. Шефер Д.Ю. предложил совершить кражу из магазина «Верный» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б, на что он согласился. При этом они договорились, что проследуют в торговый зал и похитят любой товар, в количестве, в котором смогут унести, а в случае обнаружения их действий Шефер Д.Ю. применит физическую силу, чтобы они беспрепятственно скрылись. Они прошли в отдел «Химия» указанного магазина, где отсутствовали сотрудники, где взяли дезодоранты, спрятав их под одежду, после чего направились к выходу, где их остановил охранник, в связи с чем он отдал тому 3 дезодоранта, а 2 оставил под одеждой. В этот момент Шефер Д.Ю. оттолкнул охранника и они выбежали на улицу. Похищенным он распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д.186-191, 200-206, 224-227);

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым магазин «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» расположен по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б. 26 августа 2021 года, примерно в 19 часов 35 минут, увидела как Шефер Д.Ю. и Краснослободцев И.С. выходят из магазина, при этом охранник ФИО1 оглы требует, чтобы те вернулись и оплатили товар. Она также стала кричать, чтобы те остановились и вернули похищенное, однако те, не выполнив требование, скрылись. В последующем была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено отсутствие дезодоранта мужского Rexona а/п Кобальт аэрозоль 150 мл в количестве 1 единицы, дезодоранта мужского Axe Анархия 150 мл в количестве 2 единиц, дезодоранта мужского Ахе Дарк Темптейшн карандаш 50 мл в количестве 2 единиц, дезодоранта мужского Old Spice твердый WhiteWater 50 мл в количестве 2 единиц, дезодоранта мужского Rexona а/п Кобальт аэрозоль 150 мл в количестве 2 единиц, на общую сумму 2189 рублей 92 копейки с учетом НДС (т.1, л.д.86-89, 90-92);

показаниями потерпевшего ФИО1. оглы, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 августа 2021 года он приступил к исполнению обязанностей охранника в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б. Около 19 часов 15 минут он увидел на мониторе трансляцию с камер видеонаблюдения, а именно как Шефер Д.Ю. и Краснослободцев И.С. осматривают товар, оглядываются по сторонам, переговариваются между собой, после чего берут с прилавка дезодоранты, которые прячут под одежду и направляются к выходу из магазина. Он также направился к выходу, перегородил тем дорогу, предложил выложить товар, принадлежащий магазину, после чего Краснослободцев И.С. достал 3 дезодоранта, сказав, что больше ничего не осталось, а Шефер Д.Ю. ладонями обеих рук толкнул его в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, после чего те выбежали из магазина (т.1, л.д.119-122, 123-124);

показания свидетеля ФИО2., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 августа 2021 года он, Шефер Д.Ю., Краснослободцев И.С. распивали спиртное. В период с 17 часов 30 минут до 20 часов они подошли к магазину «Верный» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б, Шефер Д.Ю. предложил похитить товар, на что Краснослободцев И.С. согласился. Те говорили, что зайдут в магазин и вынесут из него любой товар, в том количестве, в каком смогут унести. При этом в случае непредвиденных обстоятельств Шефер Д.Ю. должен был применить к сотрудникам магазина физическую силу, чтобы можно было скрыться. После этого Краснослободцев И.С. и Шефер Д.Ю. зашли в указанный магазин, а он остался ждать, пока те выйдут. Через несколько минут Краснослободцев И.С. и Шефер Д.Ю. выбежали из магазина, при этом за теми бежали один из сотрудников и охранник. Впоследствии Краснослободцева И.С. показал ему дезодоранты «Old Spice» и «Rexona», которые продал на торговых рядах по ул.Металлургов г.Тулы (т.1, л.д.138-141, 142-144);

показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым от ФИО3. и ФИО1 оглы стало известно, что 26 августа 2021 года, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов, двое мужчин похитили товар из магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б, а именно дезодоранты, при этом один из них толкнул ФИО1 оглы в область грудной клетки (т.1, л.д.159-161, 163-165);

заключением эксперта №№ от 7 сентября 2021 года, согласно которому при осмотре ФИО1 оглы каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) или следов от них не обнаружено (т.1, л.д.66);

протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б, установлено, что в торговом зале имеется отдел «Химия», по всему торговому залу расположены камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.47-53);

протоколом выемки от 3 сентября 2021 года, согласно которому в помещении магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б изъят оптический диск с видеозаписями (т.1, л.д.57-60);

протоколом осмотра предметов от 4 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск, установлено, что на видеозаписи зафиксирован отдел «Химия» торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.43б, возле прилавка с товарами находятся двое мужчин, которые переговариваются, жестикулируют, после чего берут дезодоранты, которые прячут под предметы своей одежды и направляются к выходу, где один из них ладонями обеих рук толкает охранника в область грудной клетки и те выбегают из помещения магазина (т.1, л.д.69-75);

справкой ООО «Союз Святого Иоанна Воина», согласно которой 26 августа 2021 года похищено следующее имущество: дезодорант мужской Axe Анархия 150 мл в количестве 2 единиц, общей стоимостью 495 рублей 98 копеек, дезодорант мужской Ахе Дарк Темптейшн карандаш 50 мл в количестве 2 единиц, общей стоимостью 375 рублей 98 копеек, дезодорант мужской Old Spice твердый WhiteWater 50 мл в количестве 2 единиц, общей стоимостью 463 рубля 98 копеек, дезодорант мужской Rexona а/п Кобальт аэрозоль 150 мл в количестве 2 единиц, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1835 рублей 92 копейки без учета НДС (т.1, л.д.95);

справкой ООО «Союз Святого Иоанна Воина», согласно которой стоимость дезодоранта мужского Old Spice твердый WhiteWater 50 мл в количестве 2 единиц составляет 463 рубля 98 копеек, дезодоранта мужского Rexona а/п Кобальт аэрозоль 150 мл в количестве 1 единицы составляет 207 рублей 99 копеек без учета НДС (т.1, л.д.96).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего, потерпевшим, указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Краснослободцева И.С., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину Краснослободцева И.С., Шефера Д.Ю. в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует каждого из них по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по предварительной договоренности, открыто похитили чужое имущество, при этом Шефер Д.Ю. руками толкнул охранника в область грудной клетки, причинив тому физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Краснослободцев И.С. и Шефер Д.Ю. с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб, а ФИО1 оглы физическую боль.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Краснослободцева И.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Шефера Д.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Краснослободцев И.С. не судим (т.1, л.д.243-250), характеризуется <данные изъяты>, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.251), на учете у врачей не состоит (т.1, л.д.252-253).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснослободцева И.С., суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Краснослободцева И.С. невозможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, судом также не установлено, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Краснослободцев И.С. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Краснослободцева И.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Краснослободцеву И.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Шефер Д.Ю. характеризуется <данные изъяты>, жалоб на него не поступало (т.2, л.д.67, 68), <данные изъяты> (т.2, л.д.71), на учете у врачей не состоит (т.2, л.д.99, 100, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шефера Д.Ю., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шефера Д.Ю., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, установленный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Шефер Д.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, в чем именно выражалась особо активная роль Шефера Д.Ю., который предложил совершить преступление и являлся его исполнителем наряду с Краснослободцевым И.С., в обвинительном заключении не отражено, в судебном заседании сведений, подтверждающих указанное обстоятельство, стороной обвинения не представлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Шефера Д.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шефер Д.Ю. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Шефера Д.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Шеферу Д.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Краснослободцева Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Краснослободцеву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 31 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Краснослободцева И.С. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Шефера Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шеферу Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 31 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шефера Д.Ю. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области – хранить при уголовном деле, дезодоранты, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – оставить ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий