Решение по делу № 2-285/2021 от 02.12.2020

Дело №

64RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 в котором просит: определить порядок пользования квартирой № в <адрес> по ул.им. академика ФИО7 <адрес> следующим образом: предоставить ФИО3 в пользование комнату площадью 18,4 кв.м.; предоставить ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 жилую комнату площадью 17,3 кв.м.; предоставить ФИО4 в пользование жилую комнату площадью 17,3 кв.м. Места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет, лоджию оставить в общем пользовании.

В обоснование иска указано, что истцу, ответчику, а так же их несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли в праве собственности на <адрес> по ул.им. академика ФИО7 <адрес>, брак между истцом и ответчиком расторгнут, дети проживают с истцом. На неоднократные предложения истца определить порядок пользования квартирой ответчик не реагирует, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Представитель истца просила иск удовлетворить.Ответчик заявленные истцом требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что до судебного разбирательства спора о порядке пользования с истцом не имелось, при определении спора во внесудебном порядке он так же не возражал бы против удовлетворения требований истца, полагал, что оснований для обращения в суд у истца не имелось, целью такого обращения является желание истца в будущем взыскать с ответчика судебные издержки.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить порядок пользования квартирой № в <адрес> по ул.им. академика ФИО7 <адрес> следующим образом: предоставить ФИО3 в пользование комнату площадью 18,4 кв.м.; предоставить в пользование несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 жилую комнату площадью 17,3 кв.м.; предоставить ФИО4 в пользование жилую комнату площадью 17,3 кв.м.

Места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет, лоджию оставить в общем пользовании.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: