Решение по делу № 2-1285/2019 от 20.06.2019

11RS0003-01-2019-001376-47 2-1285/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта 17 октября 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Новоселовой И. С. к Новоселовой Г. П., администрации муниципального образования городского округа "Инта" о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Новоселова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Новоселовой Г.П. о признании фактически принявшей наследство после смерти Ф.И.О.3, признании права собственности (1/6 доля в праве) на квартиру №<....>

В обоснование указала, что с 28.02.2007 по 28.08.2017 состояла в браке с Ф.И.О.3, в период которого была приобретена квартира в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве. <....> Ф.И.О.3 умер, а поскольку она проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, то фактически приняла наследство после смерти Ф.И.О.3 Кроме того, полагает, что имеет право на половину принадлежащего умершему Ф.И.О.3 имущества в качестве доли в общем совместном имуществе супругов.

Определением Интинского городского суда от 26.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МОГО "Инта".

Ответчик Новоселова Г.П. в письменном отзыве указала, что наследство после смерти сына не принимала.

В судебном заседании стороны и третье лицо участия не приняли, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №<....>, суд приходит к следующему.

Установлено, что Новоселова И.С., Ф.И.О.3 в период с 28.02.2007 по 28.08.2017 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 16.01.2010 в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве) Новоселовой И.С., Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 (сына истца) была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <....>, о чем в ЕГРН 27.02.2010 была внесена запись за номером <....>.

<....> Ф.И.О.3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру №<....>

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Срок для принятия наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Интинского нотариального округа Ф.И.О.2 наследственного дела к имуществу умершего <....> Ф.И.О.3 нотариусами Интинского нотариального округа не заводилось.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Бывший супруг наследодателя в случае расторжения брака до даты открытия наследства лишается права наследовать в указанном качестве (п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Сведений о наличии завещания либо наследственного договора, составленных Ф.И.О.3, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, поскольку брак между истцом и Ф.И.О.3 расторгнут до открытия наследства, нетрудоспособным иждивенцем Ф.И.О.3 истец не являлась, доказательств обратного суду не представлено, постольку Новоселова И.С. не входит в круг его наследников ни по завещанию, ни по наследственному договору, ни по закону, в связи с чем, она не обладает правом фактического принятия наследства.

При этом правового значения факт проживания в спорной квартире и внесения коммунальных платежей для разрешения вопроса о фактическим принятии наследства, лицом, не обладающим правом наследования, не имеет.

Таким образом, суд оставляет исковые требования Новоселовой И.С. о фактическом принятии наследства после смерти Ф.И.О.3 без удовлетворения.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К такому имуществу относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены (п.2 ст.34 СК РФ).

На основании п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

Согласно материалам дела, умершему Ф.И.О.3 принадлежит на праве собственности спорное недвижимое имущество (1/3 доля в праве), зарегистрированное в установленном законом порядке.

Таким образом, приобретая спорную квартиру, супруги Новоселовы определили законный режим данного имущества, зарегистрировав право общей долевой собственности на указанную выше квартиру на имя обоих супругов, а также на имя сына истца, определив по 1/3 доле каждому.

Из изложенного следует, что на момент приобретения квартиры Новоселова И.С. признавала право Ф.И.О.3 на 1/3 долю спорного жилого помещения, поскольку право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, доказательств приобретения спорной квартиры исключительно на денежные средства истца, не являющимися общими денежными средствами супругов, материалы гражданского дела не содержат.

В период брака, при жизни наследодателя, истец заключенную сделку по приобретению спорной квартиры и распределение долей в праве собственности в установленном законом порядке не оспаривала.

Напротив, на основании иска Новоселовой И.С. к Ф.И.О.3 решением Интинского городского суда от <....> по делу №<....> на АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "СтройКом Плюс", ОАО "Интаводоканал", ООО "Водоканал", ООО "Ухтажилфонд" возложена обязанность открыть в отношении Новоселовой И.С. совместно с Ф.И.О.1 и в отношении Ф.И.О.3 отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <....> с предоставлением отдельных документов на оплату услуг, а также возложена обязанность начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в размере 2/3 доли и 1/3 доли соответственно. Тем самым, истец признавала общую долевую, а не общую совместную собственность супругов.

На основании изложенного, оснований для признания за истцом права на супружескую долю и признании права собственности в размере 1/6 доли на принадлежащее Ф.И.О.3 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <....> не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Новоселовой И. С. к Новоселовой Г. П., администрации муниципального образования городского округа "Инта" о признании фактически принявшей наследство после смерти Ф.И.О.3, признании права собственности в размере 1/6 доли на принадлежащую Ф.И.О.3 квартиру (1/3 доля в праве), расположенную по адресу: <....>, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2019 года.

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко