Решение по делу № 1-178/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-178

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                           21 сентября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Солярова А.В., его защитника – адвоката Чухланцева В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Солярова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соляров А.В. обвинялся в совершении 16 марта 2020 года следующего преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 06 часов 03 минут, у Солярова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подвергнутого ранее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Соляров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 06 часов 03 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение. После чего Соляров А.В., находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по <адрес>, где на проезжей части, расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 03 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у Солярова А.В. установлено состояние опьянения - 0,261 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение подсудимого, поддержавшего данное ходатайство о прекращении уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предусмотренное ст. 264.1 УК РФ преступление (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого преступления) на основании ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляют два года после совершения преступления, то есть является истекшим ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом наличия в материалах уголовного дела постановления об объявлении Солярова А.В. в розыск ДД.ММ.ГГГГ до момента отмены данного постановления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Иные периоды приостановления производства по данному уголовному делу ввиду болезни подозреваемого согласно положениям ст. 78 УК РФ не приостанавливают течение срока давности уголовного преследования.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Солярова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Солярова А.В. от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин