Решение по делу № 33-9307/2023 от 19.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                             17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                    О.В. Лахиной

судей                                 З.Г. Латыповой

                                    Г.Я. Турумтаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                         О.Р. Курятниковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к Григорьеву Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Григорьева М.В. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву М.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 05 апреля 2013 года, заключенному между ответчиком и ООО «ХКФ Банк», по условиям которого Григорьеву М.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 100000,00 рублей, под 44,9% годовых.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Григорьеву Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Михаила Вячеславовича, 23.06.1977 года рождения в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по договору № 2148446281 от 05.04.2013 г. в размере 39 374,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

В апелляционной жалобе Григорьев М.В. просит решение суд отменить, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, который в рассматриваемом случае необходимо исчислять со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2013 года Между Григорьевым М.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор займа № 2148446281 по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 100000,00 рублей, под 44,9% годовых.

12 мая 2015 года права требования по кредитному договору перешли к истцу, в связи с заключением между ООО «Агентство финансового контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договора цессии № 49120515.

Согласно представленного расчета, размер задолженности Григорьева М.В. по кредитному договору составляет 244661,79 рублей – проценты за период с 3 мая 2015 года по 07 апреля 2021 года.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правильно исходил из того, что ответчик нарушил условия договора по своевременному возврату полученной суммы кредита и процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании с Григорьева М.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 39374,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 913,68 рублей.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа истец досрочно истребовал всю сумму задолженности, судебной коллегией отклоняется, поскольку из содержания названного заявления следует, что заявителем истребована существующая задолженность по состоянию на 04 июля 2017 года, данных об изменении срока возврата кредита в заявлении не содержится. Следовательно, оснований для исчисления срока исковой давности с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется, задолженность правомерно исчислена судом первой инстанции за три года, предшествующие подаче иска.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену либо изменение постановленного по делу решения, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 22 мая 2023 года.

33-9307/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Агентство Финансового контроля
Ответчики
Григорьев Михаил Вячеславович
Другие
Хусаинов Анвар Загирович - пред. Григорьева М.В.
Отделение судебных приставов по г.Бирск и Бирскому району Главное Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
vs.bkr.sudrf.ru
20.04.2023Передача дела судье
03.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023Передано в экспедицию
17.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее