Решение по делу № 2-2930/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 24RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДИАЛ» к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ДИАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Porsche Cayenne, категории ТС В, тип транспортного средства по ПТС легковой, регистрационный знак Х 868 ОВ 124 RUS, VIN №, год выпуска 2018, двигатель DCB071753, шасси отсутствует, кузов №, цвет голубой, принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации серии 9905 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «ДИАЛ» и ФИО1; обязать ФИО1 в двухдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО ТД «ДИАЛ» автомобиль марки, модели Porsche Macan S, категории ТС В, тип транспортного средства по ПТС легковой, регистрационный знак E 700 OA 124 RUS, VIN №, год выпуска 2016, двигатель CTM 056277, шасси отсутствует, кузов №, цвет коричневый.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО ТД «ДИАЛ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, против оставления искового заявления без рассмотрения, не возражала.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ООО ТД «ДИАЛ» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки, представитель истца ООО ТД «ДИАЛ» не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что представитель истца ООО ТД «ДИАЛ» дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО ТД «ДИАЛ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДИАЛ» к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДИАЛ», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко