Решение от 11.07.2024 по делу № 33-4648/2024 от 29.05.2024

Дело № 33-4648/2024

2-2571/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Марата Булатовича к МВД Российской Федерации о возмещении расходов и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Оренбургское» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 апреля 2024года,

установила:

Усманов М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что 07.08.2022на объездной дороге (адрес) 1км. 200м. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219110, государственный регистрационный знак Р894ТВ102, под управлением Усманова М.Б., и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением Кульметова И.И. ИДПС ОБ ДПИС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Волочаев В.Н. вынес постановление о привлечении Усманова М.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. При этом сотрудник полиции неверно установил обстоятельства ДТП, внес недостоверные сведения в схему ДТП, незаконно вынес постановление о привлечении Усманова М.Б. к административной ответственности. Указанное постановление Усмановым М.Б. обжаловано в Дзержинский районный суд (адрес). Решением Дзержинского районного суда (адрес) от 02.06.2023по делу № постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты 2 взвода МУ МВД России «Оренбургское» Ворочаева В.Н. № от 07.08.2022по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Усманова М.Б. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.09.2023вынесено старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПМ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» старшим лейтенантом полиции Маловой О.С. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ от 07.08.2022в отношении Кильметова И.И. прекращено за сроком давности привлечения к административной ответственности.

Просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Усманова М.Б. убытки в виде расходов на оплату юридических услуг по соглашению № от 15.08.2022в размере 50000 руб., по соглашению № от 26.07.2023в размере 15000 руб., по соглашению № от (дата) вразмере 25000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 35000 руб.; компенсацию морального вреда 30000 руб.

Определением Дзержинского районного суда (адрес) гражданское дело по иску Усманова Марата Булатовича к МВД Российской Федерации о возмещении расходов и компенсации морального вреда передано по подсудности в Ленинский районный суд (адрес)

Протокольным определением суда от 13.03.2024к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУ МВД России «Оренбургское», инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Ворочаев В.К.

Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата)исковые требования Усманова М.Б. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Усманова М.Б. расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы 35000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

С указанным решением суда не согласился ответчик УМВД России по (адрес), в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции отменить.

МУ МВД России «Оренбургское» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, снизив сумму ущерба в части размера расходов на оплату услуг представителя, в остальной части исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: УсмановМ.Б., представители Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России Оренбургское, (адрес), МУ МВД России «Оренбургское», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.

Судебной коллегией поставлен на разрешение вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением в суд первой инстанции апелляционной жалобы истца.

Представитель ответчика УМВД России по (адрес) – ТелюхИ.В., Ворочаев В.К. оставили указанный вопрос на усмотрение суда.

Определением судьи Оренбургского областного суда от (дата) апелляционные жалобы УМВД России по (адрес), МУ МВД России «Оренбургское» приняты к производству и назначены к рассмотрению на (дата) на 12 часов 30 минут.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанцией дела по существу в судебную коллегию поступило сообщение с Ленинского районного суда г.Оренбурга о возврате гражданского дела № 2-2571/2024, в связи с поступлением апелляционной жалобы от истца Усманова М.Б.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Усманова М.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Усманова Марата Булатовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба для выполнения требований положений статьи 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Усманова Марата Булатовича.

Председательствующий

Судьи