Решение по делу № 33-5569/2023 от 19.09.2023

            Дело № 33-5569/2023

          (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-3390/2023

        УИД 72RS0013-01-2023-002353-72)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Тюмень                         09 октября 2023 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Пуминовой Т.Н.,
судей:        при участии прокурора:        при секретаре:	Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,        Сипиной С.Ю.        Матвеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ефимовой М.И., Ефимова В.Г. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

«Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Ефимовой М.И., Ефимову В.В., Ефимову А.В., Ефимову В.Г. о выселении, удовлетворить.

Выселить Ефимову М.И., Ефимова В.В., Ефимова А.В., Ефимова В.Г. из комнат <.......> и <.......> <.......> города Тюмень, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Ефимовой М.И., Ефимова В.Г. в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину по 150 рублей, с каждого».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Ефимову В.В., Ефимовой М.И. действующей в своих интересах и в интересах Ефимова А.В., Ефимова В.Г., в котором просил устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: г<.......>, <.......> <.......> путем выселения, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, состоящее из комнат №<.......> <.......> <.......> включено в реестр муниципальной собственности г.Тюмени, право собственности зарегистрировано 06.05.2019 г. Данное жилое помещение было предоставлено Хохловой Т.А. на основании договора социального найма жилого помещения от <.......> <.......>. Хохлова Т.А. умерла <.......>.

Согласно п.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.

В ходе проведения проверки было установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики без законных оснований. После смерти Хохловой Т.А. ответчики продолжают проживать в жилом помещении, в добровольном порядке освободить помещение отказываются, в связи с чем Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени просит выселить ответчиков из комнаты <.......> и комнаты <.......> <.......>, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2023 года удовлетворены исковые требования. Ответчики Ефимовы выселены из комнат <.......> и <.......> <.......> <.......>, без предоставления иного жилого помещения (л.д. 111-114).

Не согласившись с решением суда ответчики Ефимова М.И., Ефимов В.Г. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить.

На апелляционную жалобу поступили возражения истца, в которых просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела по апелляционной жалобе ответчиков Ефимовой М.И., Ефимова В.Г. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2023 года для исправления описки которую невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ответчик Ефимова М.И., представитель истца Протопова С.В., прокурор, участвующий в деле не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для исправления описки.

        Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела по апелляционной жалобе с апелляционного рассмотрения и возвращении в Калининский районный суд города Тюмени по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 327, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

По смыслу норм ст. ст. 55, 68, 229 ГПК РФ протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания, в том числе фиксирует выполнение судом требований закона в части обеспечения реализации участниками судопроизводства процессуальных прав, содержит объяснения сторон, показания свидетелей, что относится к числу доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда 26 июня 2023 года, тогда как из протокола судебного заседания, следует, что датой вынесения оспариваемого решения является 21 июня 2023 года.

Согласно аудиопротокола судебного заседания, судом по данному делу объявлен перерыв до 26 июня 2023 года. В поступившем на апелляционное рассмотрение деле отсутствует протокол судебного заседания от 26 июня 2023 года, имеется лишь протокол судебного заседания где объявлен перерыв до 21 июня 2023 года, где отражены позиции сторон по данному делу и закрыто судебное заседание 21 июня 2023 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, правильность протокола судебного заседания имеет важное значение для оценки законности и обоснованности решения.

В случае установления судом первой инстанции наличия описки в протоколе судебного заседания и решении, суду следует разрешить вопрос об исправлении описки, затем повторно направить дело для рассмотрения в Тюменский областной суд.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указанное обстоятельство является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе ответчиков и направление в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

Снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ефимовых на решение Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2023 года и возвратить в Калининский районный суд города Тюмени для выполнения требований ст. ст. 200, 203,1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исправления описки.

            Председательствующий:

    Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.10.2023 г.