Решение от 16.07.2014 по делу № 2-3593/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-3593/2014

Определение

16 июля 2014 года                              город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Прокофьевой Т.В. об оставлении иска без рассмотрения

установил:

Прокофьева Т.В. обратилась с иском к Лежневой Т.К., Романовой Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области об определении границ земельного участка. В обоснование иска она указала, что между ней и смежным землепользователем достигнуто соглашение о границе смежного земельного участка. Однако они лишены возможности оформить результат переговоров в кадастровой службе. В этой связи она просила определить землепользователям Лежневой Т.К. и Романовой Н.Е. границы земельного участка, расположенного по адресу г*** площадью 205 кв.м. в соответствии с межевым планом.

В ходе судебного разбирательства Прокофьева Т.В. представила заявление об оставлении дела без рассмотрения в виду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Лежнева Т.К. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд установил, что ранее существовавший между собственниками спор относительно смежной границы земельных участков разрешен путем заключения Прокофьевой Т.В., Романовой Н.Е., Лежневой Т.К. соглашения. Согласно пункту 16 соглашения все разногласия, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении принятых на себя добровольных обязательств стороны договорились разрешать путем переговоров.

В судебном заседании стороны подтвердили отсутствие спора между ними. Однако кадастровая палата внести изменения в кадастровый учет по вновь образованной границе отказалась. В этой связи они просили оставить настоящий иск без рассмотрения, с целью определения способа защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░