Судья Улитина О.А. № 2-148/2022

35RS0010-01-2021-012475-52

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2022 года № 33-2948/2022

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Чистяковой Н.М., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова С.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 апреля 2022 года, по иску Гуляева В.Н. к Смирнову С.Н. о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Гуляева В.Н. и его представителей
Поршнева С.Л. и Поршнева К.С., объяснения Смирнова С.Н., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на отказ в добровольном возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по ремонту двигателя автомобиля, Гуляев В.Н. обратился в суд с иском к Смирнову С.Н. и просил признать договор по ремонту двигателя расторгнутым, взыскать стоимость некачественно выполненных работ в размере 108 169 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 364 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 122 рублей 30 копеек, штраф.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области
от 13 апреля 2022 года с учетом определения об исправлении описки
от 20 апреля 2022 года, договор ремонта двигателя транспортного средства ..., заключенный между Гуляевым В.Н. и Смирновым С.Н. в 2018 году, расторгнут.

Со Смирнова С.Н. в пользу Гуляева В.Н. в счет возмещения убытков взыскано 48 770 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Смирнов С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что судом первой инстанции не установлен факт того, эксплуатировался ли с 2018 года (то есть с момента его ремонта) двигатель автомобиля; не учтен факт грубого нарушения Гуляевым В.Н. правил эксплуатации автомобиля, выразившегося в продолжении движения автомобиля при загорании лампы аварийного давления масла; не учтен факт предоставления двигателя на экспертизу в разобранном состоянии, что могло повлечь увеличение стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, выразил несогласие с взысканием суммы в размере 17 500 рублей, поскольку за установку двигателя Гуляевым В.Н. были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Гуляев В.Н. просит оставить решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, приходит к выводу о необходимости его отмены и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела установлено, что Гуляев В.Н. является собственником транспортного средства ....

На данное транспортное средство у Гуляева В.Н. имелось два двигателя, которые он эксплуатировал поочередно.

Истец и ответчик обозначают указанные двигатели как «родной» и «контрактный».

В апреле 2018 года между Гуляевым В.Н. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Смирновым С.Н. (далее ИП Смирновым С.Н.) (подрядчик) была достигнута договоренность о проведении ремонтных работ «родного» двигателя на указанный выше автомобиль.

Договор подряда в письменной форме сторонами не заключался, все договоренности носили устный характер.

В этом же месяце (апрель 2018 года) по окончании проведения ремонтных работ двигатель был возвращен Гуляеву В.Н., расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Данные обстоятельства о сроке ремонтных работ подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, а также кассовыми и товарными чеками о приобретении
в апреле 2018 года ИП Смирновым С.Н. материалов и запасных частей для ремонта двигателя (листы дела 39-46).

Таким образом, работы по ремонту двигателя были приняты заказчиком Гуляевым В.Н. от подрядчика ИП Смирнова С.Н. не позднее
30 апреля 2020 года.

Из объяснений истца Гуляева В.Н. в суде первой и апелляционной инстанции следует, что отремонтированный «родной» двигатель он до октября 2020 года не эксплуатировал и хранил в своем гараже как запасной.

В октябре-ноябре 2020 года Гуляев В.Н. вновь обратился к ИП Смирнову С.Н. с тем, чтобы заменить на автомобиле «контрактный» двигатель на отремонтированный ранее «родной» двигатель.

ИП Смирнов С.Н. выполнил данные работы по замене двигателей.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 120 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ 2020 ░░░░
░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 270 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 196, 199, 200, 724, 725 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 724 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 725 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░
30 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ 38).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2948/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Гуляев Виталий Николаевич
Ответчики
Смирнов Сергей Николаевич
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
16.06.2022Передача дела судье
05.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Передано в экспедицию
05.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее