Решение по делу № 1-50/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-50/2021

УИД 24RS0042-01-2021-000191-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское                                                                                             22 сентября 2021 года

Партизанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кармадоновой Е.А.,

при секретарях, Семеновой Н.А., Хижненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Партизанского района Красноярского края Озерова А.Е.,

подсудимого Ануфриева А.А., и его защитников в лице адвоката Гашева В.А., представившего ордер № 145/21 от 02.06.2021 года, удостоверение № 154, адвоката Боровского А.И., представившего ордер № 89 от 22.06.2021 года, удостоверение № 1784,

подсудимого Веслополова А.А., и его защитника в лице адвоката Русина М.Д., представившего ордер № АА 113002 от 12.05.2021 года, удостоверение № 585,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ануфриева Алексея Александровича, родившегося 20 февраля 1985 года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.07.2003 года Партизанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, 12 сентября 2012 года) по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.05.2004 года Красноярским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, 12 сентября 2012 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Сосновоборского городского суда от 19.02.2018 года неотбытая часть лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 26 дней заменена на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 22 дня,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 14.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Веслополова Александра Александровича, родившегося 1 марта 1982 года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.07.2003 года Партизанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года) по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.05.2004 года Красноярским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 15.07.2015 года по отбытии срока наказания;

- 17.01.2018 года Партизанским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 102 000 рублей;

- 08.02.2018 года Партизанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 108 000 рублей;

- 14.09.2018 года Партизанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 ноября 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом 104 400 рублей, который исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 лет; освобожден 25.12.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.А. и Веслополов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. Партизанское Партизанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Ануфриев А.А. совместно со знакомым Веслополовым А.А. пришел к ранее знакомому Пашура Н.Я., проживающему по адресу: <адрес>, с целью помочь последнему в уборке снега. В ходе уборки снега Ануфриев А.А. совместно с Веслополовым А.А., прошли в дом к Пашуре Н.Я., где попросил у последнего денежные средства для приобретения спиртного. Пашура Н.Я. прошел в комнату – зал, где из-под газеты, находящейся на журнальном столе, достал денежные средства и передал их Ануфриеву А.А., в ходе чего Ануфриеву А.А. и Веслополову А.А. стало известно о месте хранения денежных средств Пашурой Н.Я.

После употребления приобретенного спиртного, в указанный день и время у Веслополова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил Ануфриеву А.А., который с предложением Веслополова А.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, 14 марта 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, Ануфриев А.А. и Веслополов А.А. зная о месте хранения денежных средств Пашурой Н.Я., согласно достигнутой договоренности, прошли в дом к Пашуре Н.Я., расположенный по адресу: <адрес>, где Веслополов А.А. стал отвлекать Пашуру Н.Я. разговорами. Ануфриев А.А. в свою очередь воспользовавшись тем, что Пашура Н.Я. занят разговорами с Веслополовым А.А., и за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Пашуры Н.Я., прошел в комнату – зал дома по вышеуказанному адресу, где из-под газеты находящейся на журнальном столе, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства Пашуры Н.Я., в сумме 5 200 рублей различными купюрами.

После чего, Ануфриев А.А. и Веслополов А.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимые Ануфриев А.А. и Веслополов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела вину в совершении преступления признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу имеющихся в материалах дела сведений в отношении психиатрического статуса одного из обвиняемых, суд рассматривает дело в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ануфриев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб погасил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом, и Веслополовым пошли на калым, то есть на уборку снега к ФИО19, поскольку на улице было холодно, через какое-то время зашли в дом к ФИО19 погреться, кто-то из парней попросил у него денег на спиртное, ФИО19 прошел в зал, где взял 250 рублей и дал ему их. После покупки спиртного все вместе его распили на кухне дома ФИО19, его брат опьянел и прилег спать в комнате, а он с Веслополовым пошли на улицу дальше убирать снег, где Веслополов предложил ему похитить денежные средства, принадлежащие ФИО19, он сначала возражал, но затем согласился. Зайдя в дом Веслополов прошел на кухню, закрыл проход, в это время он похитил денежные средства. После чего поехали в магазин, купили спиртное, и распивали его дома, пока не приехала полиция. В полиции вернули часть денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Веслополов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что преступление совершено при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, квалификацию своих действий не оспаривает, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Веслополова А.А., при его допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 191-196) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ануфриевыми ФИО5 и ФИО6, находясь у них дома распили 1 литр спирта и пошли на калым к Пашуре Н.Я., убирать снег. После уборки втроем зашли в дом к ФИО19, прошли на кухню, где за столом сидели ФИО19 и Свидетель №1, кто-то из парней попросил у ФИО19 денег на водку. После этого, ФИО19 прошел в зал и через некоторое время вернулся на кухню с деньгами, в отражении зеркала он видел, как ФИО19 взял деньги, которые лежали на журнальном столе. Ануфриев Алексей сходил в магазин и принес бутылку водки, немного выпив Ануфриев ФИО6 опьянел и ФИО19 разрешил ему прилечь в комнате. После этого, он с Ануфриевым Алексеем вышли на улицу и продолжили убирать снег с придомовой территории, в ходе чего он предложил Ануфриеву Алексею похитить денежные средства, принадлежащие ФИО19, на что Ануфриев согласился. Договорились, что он будет отвлекать ФИО19 и Свидетель №1, а Ануфриев похитит денежные средства, так все и сделали. После чего пошли домой к Ануфриеву, по дороге он у него спросил, сколько удалось похитить, на что Ануфриев показал ему денежные средства в размере 5 200 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 200 рублей. Вслед за ними вышел ФИО19, и кричал им в след, чтоб они немедленно вернулись, но они не обращая на него внимание пошли домой к Ануфриеву. Придя домой, вызвали такси, и поехали в магазин, где приобрели сигареты, бутылку газированной воды, четыре бутылки водки, и палку колбасы. После чего вернулись домой к Ануфриеву и начали распивать спиртное, поделили между собой оставшиеся денежные средства по 1 150 рублей, затем приехали сотрудники полиции и сообщили, что на них поступило заявление.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего Пашуры Н.Я., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему на уборку снега пришли Ануфриевы ФИО6 и ФИО5, и Веслополов, он выдал им лопаты и сказал, где чистить снег. Через некоторое время они зашли к нему домой, и начали просить денег на приобретение спиртного, он дал им 250 рублей, после чего Ануфриев Алексей сходил в магазин и принес бутылку водки, они все вместе ее распили, Ануфриев ФИО6 уснул в комнате, а Ануфриев Алексей и Веслополов пошли дальше убирать снег. Через некоторое время они вновь зашли домой, Веслополов прошел к ним на кухню и стал разговаривать, в это время он видел, как Ануфриев прошел из зала к входной двери и сказал Веслополову «давай, пошли домой». Он сразу прошел в зал, где подняв газету, которая лежала на столе, обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере 5 200 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей и 200 рублей, он тут же вышел вслед за ними, но они уже были далеко от его дома, в связи с чем, он позвонил в полицию. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей для него является значительным, поскольку пенсия составляет 12 000 рублей, часть денежных средств, в размере 2 550 рублей ему была возвращена (т. 1 л.д. 52-55);

Согласно исследованной в судебном заседании телефонограмме, согласно которой Пашура Н.Я. пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Ретро», весной, точную дату не помнит, в вечернее время в магазин пришли Ануфриев и Веслополов, купили маски, и 4 бутылки водки, а также просили разменять денежные средства в размере 2000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она является сожительницей Ануфриева Алексея, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него дома, совместно с его братом ФИО6 и Веслополовым распивали спиртные напитки. Затем Веслополов предложил пойти на калым к Пашуре Н.Я., примерно в 14 часов 00 минут они собрались и ушли. Примерно в 19 часов 00 минут Ануфриев Алексей и Веслополов вернулись домой и попросили ее вызвать такси, чтобы съездить в магазин, когда она спросила, где они взяли дениги, Ануфриев ответил, что взяли у ФИО19, она подумала, что это им заплатили за уборку снега. Приехав с магазина, они привезли спиртное, в ходе совместного распития спиртного, они ей рассказали, что денежные средства украли у ФИО19, затем пришли сотрудники полиции и сказали, что от ФИО19 поступило заявление на Ануфриева и Веслополова по факту кражи денежных средств (т. 1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют значение для разрешения настоящего уголовного дела, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

    - данными протокола принятия устного заявления Пашуры Н.Я. от 14 марта 2021 года о привлечении к установленной законом ответственности Ануфриева А.А., который в вечернее время 14 марта 2021 года совершил хищение денежных средств в размере 5 200 рублей с журнального столика, расположенного в зале дома. Причиненный ущерб в размере 5 200 рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 13);

    - данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 14 марта 2021 года, в соответствии с которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д. 14-20);

    - данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей, две денежные купюры достоинством по 200 рублей, пять денежных купюр достоинством по 100 рублей (т.1 л.д. 21-26);

    - данными протокола акта изъятия от 14 марта 2021 года с фототаблицами к нему, согласно которому, оперуполномоченный Свидетель №6 изъял у Веслополова А.А. денежные средства в сумме 1 150 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей и пять пачек сигарет марки «RICHARD» (т. 1 л.д. 27-29)

    - данными постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15 марта 2021 года (т. 1 л.д. 40);

    - данными постановления о возвращении вещественных доказательств от 15 марта 2021 года, согласно которому Пашуре Н.Я. возвращены денежные средства в размере 2 550 рублей и пять пачек сигарет «RICHARD» (т. 1 л.д. 41)

    - данными протокола проверки показаний Веслополова А.А. на месте от 2 апреля 2021 года с фототаблицами к нему, согласно которому Веслополов А.А. в присутствии защитника и понятых, рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в размере 5 200 рублей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 197-201).

    Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду достоверно установить событие преступления и лиц, причастных к его совершению, полностью исключают самооговор Ануфриева А.А. и Веслополова А.А., их оговор другими лицами, и совершение преступления кем-либо кроме них.

    Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Ануфриева А.А. и Веслополова А.А. в инкриминируемом им преступлении.

    Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем квалифицирует действия Ануфриева А.А. и Веслополова А.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Пашуры Н.Я. об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 5 200 рублей, поскольку ежемесячный доход в виде пенсии составляет 12 000 рублей.

    Сведения о наличии у Ануфриева А.А. каких–либо психических заболеваний отсутствуют, в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы четко, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3988/с от 24.08.2021 года Веслополов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Ануфриеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого Ануфриева А.А., из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Веслополову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого Веслополова А.А., из которых следует, что на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ануфриеву А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Ануфриеву А.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Ануфриева А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению Ануфриевым А.А. преступления. Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Веслополову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Веслополову А.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Веслополова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению Веслополовым А.А. преступления. Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновных рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания виновных, считает необходимым назначить Ануфриеву А.А. и Веслополову А.А. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, считает возможным не назначать.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Оснований для назначения Ануфриеву А.А. и Веслополову А.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ануфриеву А.А. и Веслополову А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив.

С учетом того, что Веслополовым А.А. данное преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2018 года, учитывая положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которым штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно, а также правовую позицию, выраженную в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой в случае назначения штрафа в качестве основного наказания, при наличии совокупности приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний по ч. 2 ст. 71 УК РФ. В связи с чем, должны быть применены положения ст. 70 УК РФ, а также указание на самостоятельное исполнение штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ануфриева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок наказания Ануфриеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ануфриева А.А. под стражей с 14.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ануфриева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-5 г. Канска, числить за Партизанским районным судом Красноярского края.

    Веслополова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2018 года путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 февраля 2018 года, окончательно назначить Веслополову А.А. 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 104 400 рублей, который исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 лет.

    Срок наказания Веслополову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Веслополова А.А. под стражей с 15.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Веслополова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-5 г. Канска, числить за Партизанским районным судом Красноярского края.

    Вещественные доказательства: 11 денежных купюр, пять пачек сигарет марки «RICHARD» - оставить по принадлежности у потерпевшего Пашура Н.Я.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                          Кармадонова Е.А.