Решение по делу № 5-4/2023 от 10.04.2023

                                                                                           Дело №

                                                                УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 мая 2023 года                                                         р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., лица, привлекаемого к административной ответственности Никитина А.Ю., его представителя Абрамовой Ю.В., потерпевшего Ч*,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Никитина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего - ИП <данные изъяты> з/п <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого (сын Н* ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживающего по адресу: <адрес> «а», ранее к административной ответственности не привлекался, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,                                               

установил:

Никитин А.Ю. нанёс побои Ч*, причинившие ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никитин А.Ю. 26.01.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, на расстоянии 5 км. 200 м. от асфальтной части дороги Шугурово - Озерки Сосновоборского района Пензенской области, с координатами: ширина N 53 27 25.922, долгота Е 46 31 40.361, на почве личных неприязненных отношений и возникшего конфликта с потерпевшим Ч*, нанес ему не менее трех ударов ногами в область груди, причинив последнему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никитин А.Ю. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ни он, ни его брат Н* в течение дня 26.01.2023 года за пределы территории р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области не выезжали. Также Никитин А.Ю. считает, что потерпевший Ч* целенаправленно оговорил их с братом, так как между ним и Ч* ранее случались конфликты, на почве личных неприязненных отношений. Никитин А.Ю. не исключает, что Ч* мог причинить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в том числе упасть и удариться лицом и телом об землю.

Вина Никитина А.Ю. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Ч*, который в судебном заседании показал, что 26.01.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ехал на своей автомашине ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер № по лесной дороге, расположенной между селами Озерки и Новополянское Сосновоборского района Пензенской области, где встретился, с ехавшими на автомашине марки «Нива-Шеврале» братьями Никитиными Н* А.Ю., на их требования остановился. Затем Н* отнял у него сотовый телефон и забросил его в салон автомашины потерпевшего, после чего через открытую дверь его автомашины нанес ему удар правым кулаком по лицу в область левого глаза, отчего он почувствовал острую боль. Н*, не дав опомниться потерпевшему, вытащил его из-за руля автомобиля, после чего повалил его на снег, на левый бок, при этом головой Ч* о снег не ударялся. Затем братья Никитины продолжили его избиение. Н* нанес ему еще не менее трех ударов правым кулаком в область губы и правого глаза, отчего его лицо распухло, при этом он испытывал физическую боль, а Никитин А.Ю. в свою очередь, нанес ему не менее 3 ударов и не более пяти ударов ногами по грудной клетке, отчего он испытал физическую боль и у него продолжительное время болели ребра. Учитывая зимнее время года, Ч* был одет в теплую камуфлированную куртку, теплую рубашку и свитер.

    Свидетель Ч* в судебном заседании показала, что её супруг Ч* 26.01.2023 года в дневное время поехал в лес, вернулся домой около 20 часов 00 минут, на его лице были ссадины, на теле в области рёбер синяки. Потерпевший рассказал ей о том, что в лесу был избит братьями Никитиными.

    Свидетель Ч* в судебном заседании показала, что её мама Ч* позвонила ей и сообщила об избиении её отца. В ночь с 27.01.2023 года на 28.01.2023 года Ч* отвезла отца в г. Пензу, где его госпитализировали в шестую городскую больницу.

    Свидетель Ш* в судебном заседании показал, что он работает в ОП МО МВД РФ «Никольский» начальником отдела участковых уполномоченных, и 26.01.2023 года после обеда в дежурную часть отдела обратился Ч* по факту избиения его братьями Никитиными, при этом потерпевший держался за грудную клетку.

     Свидетель П* в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным в ОП МО МВД РФ «Никольский» и составлял протокол об административном правонарушении в отношении Никитина А.Ю. по факту нанесения побоев Ч*, на основании заключения эксперта.

    Свидетель М* в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным в ОП МО МВД РФ «Никольский» и рассматривал заявление потерпевшего по факту его избиения братьями Никитиными 26.01.2023 года в лесном массиве, при проведении им проверки данный факт нашёл свое подтверждение. В частности потерпевший пояснял, что Никитин А.Ю. бил его ногами по грудной клетке, от чего у него долгое время болели ребра. Кроме этого им производился осмотр места происшествия с участием потерпевшего, и составлялся соответствующий процессуальный акт.

    Свидетель Ш* в судебном заседании показала, что она работает фельдшером в скорой помощи и 26.01.2023 в вечернее время выезжала на вызов в отдел полиции р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, где ею был осмотрен Ч*. На лице последнего имелись ссадины, в области грудной клетки покраснения, которые являлись явными признаками его избиения. При этом потерпевший пояснил, что был избит известными ему лицами. В связи с ухудшением здоровья больного, Ч* был доставлен в Кузнецкую районную больницу.

    Свидетель Л* в судебном заседании показал, что 26.01.2023 года после обеда, а затем и в вечернее время, проезжал мимо отдела полиции р.п. Сосновоборск Пензенской области и увидел стоящую на парковке автомашину потерпевшего. Позвонил Ч* с целью узнать о том, что случилось, на что последний пояснил, что он был избит братьями Никитиными. Где - то 01.02.2023 года в дневное время свидетель встретился с потерпевшим около здания больницы р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области. При этом он увидел, что у Ч* под глазами были синяки, на лице были ссадины, а также он жаловался на боль в области груди.

    Свидетель В* в судебном заседании указал, что ему стало известно о том, что 26.01.2023 года Ч* был избит братьями Никитиными.

    Свидетель Н* в судебном заседании показал, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никитин А.Ю. его брат, с которым 26.01.2023 года они никуда из р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области не выезжали, а вместе с Ш*, Р* у себя в офисе занимались в спортивном зале.

    Факт занятия спортом Н* 26.01.2023 года в дневное время в судебном заседании подтвердили свидетели: Ш*, Р*. При этом данные свидетели подтвердили, что долгое время находятся в дружеских отношениях с братьями Никитиными.

    Согласно рапорту УУП ОП МО МВД России «Никольский» младшего лейтенанта полиции П* от 05.04.2023 года выявлен факт причинения телесных повреждений Ч* Никитиным А.Ю. 26.01.2023 года около 14 часов 00 минут, в лесу между селами Озерки и Новополянское Сосновоборского района Пензенской области.

    Согласно заявлению Ч* на имя начальника ОП МО МВД РФ «Никольский» от 26.01.2023 года, потерпевший сообщает о его избиении братьями Никитиными.

    Согласно рапорту ОД ОП (дислокация Сосновоборск) МО МВД РФ «Никольский» майора полиции К* от 26.01.2023 года, 26.01.2023 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение из приемного отделения Кузнецкой больницы по факту доставления в лечебное учреждение Ч* с телесными повреждениями. Диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, грудной клетки». Отпущен. Со слов пострадавшего избит известными ему лицами.

Согласно рапорту ОД ОП (дислокация Сосновоборск) МО МВД РФ «Никольский» капитана полиции К* от 28.01.2023 года в дежурную часть поступило сообщение из приемного отделения городской больницы № 6 г. Пензы об обращении Ч*. Диагноз: «СГМ, ушиб мягких тканей головы». Со слов пострадавшего был избит братьями Никитиными в лесном массиве Сосновоборского района Пензенской области.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.02.2023 года определено место происшествия - лесной массив на расстоянии 5 км. 200 м. от асфальтной части дороги Шугурово - Озерки Сосновоборского района Пензенской области, с координатами: ширина N 53 27 25.922, долгота Е 46 31 40.361.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2023 года у Ч* обнаружены телесные повреждения в виде периорбитального кровоподтеков глаз с двух сторон, ссадины в проекции верхней губы справа. Указанные телесные повреждения образовались от не менее двух ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по лицу. Образование их в результате падения с высоты собственного роста исключается. Диагноз: «Ушиб грудной клетки» является клиническим понятием, был выставлен на основании субъективных жалоб потерпевшего на боли в данной области и в представленной медицинской документации, какими - либо объективными данными не подтверждается, поэтому на основании ст. 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда не определяется.

    Эксперт Ж* в судебном заседании подтвердил данное им заключение по медицинским документам, пояснив, что телесные повреждения в области грудной клетки у потерпевшего не выявлено. Однако эксперт не исключает, что при ударах Никитиным А.Ю. ногами в область грудной клетки Ч*, каких либо ссадин, кровоподтеков, образоваться и не могло, так как потерпевший был одет в зимнюю одежду, при этом последний мог испытывать физическую боль при нанесении ударов по грудной клетке, при этом количество нанесенных ударов значения не имеет.        

    Исходя из представленных доказательств и вмененного обвинения Никитину А.Ю., суд, давая правовую оценку действиям, лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о том, что Никитин А.Ю. причинил побои Ч*, нанеся ему не менее трех ударов ногами в область грудной клетки, отчего потерпевший испытывал физическую боль.

Суд исключает из предъявленного обвинения нанесения Никитиным А.Ю. не менее пяти ударов ногами по грудной клетке потерпевшего, так как судом установлено, что фактически было нанесено не менее трех ударов в указанную область тела. Суд же при вынесении решения берёт за основу показания потерпевшего Ч*, который показал, что, лицо, привлекаемое к административной ответственности, нанесло ему не менее трех ударов, но не более пяти ударов ногами по грудной клетке.

    При этом суд считает, что при изменении обвинения в этой части не нарушаются права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, так как он привлекается к административной ответственности за нанесения побоев, то есть нанесения не менее трех ударов ногами потерпевшего по грудной клетке.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости, кроме показаний лица, привлекаемого к административной ответственности - Никитина А.Ю., свидетелей: Н*, Ш*, Р*, из показаний следует, что братья Никитины 26.01.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в лесном массиве на расстоянии 5 км. 200 м. от асфальтной части дороги Шугурово - Озерки Сосновоборского района Пензенской области, с координатами: ширина N 53 27 25.922, долгота Е 46 31 40.361 не находились, так как в это время находились в р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, что не соответствует действительности, опровергается иные исследованными доказательствами по делу и нацелены на избежание Никитиным А.Ю. административной ответственности за содеянное. При принятии данного решения суд принимает во внимание, что Н* родной брат Никитина А.Ю., вместе с ним находился на месте происшествия, являлся соисполнителем правонарушения, совершенного в отношении Ч*, и прямо заинтересован в исходе дела. Что касается свидетелей Ш*, Р*, то они подтвердили в судебном заседании, что длительное время находятся в дружеских отношениях с братьями Никитиными, и также заинтересованы в исходе дела.

Судом не усматривается оговор потерпевшим Никитина А.Ю., так как его показания согласованы и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе проведенной в отношении него медицинской экспертизой, согласно которой у него на момент обращения в лечебное учреждение имелись видимые телесные повреждения. Кроме этого Ч* предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующей распиской. По обстоятельствам конфликта потерпевший давал стабильные показания, как непосредственно после совершения правонарушения, так и в ходе судебного заседания. Оснований для признания показаний потерпевшего Ч* недопустимым доказательством не имеется.

Довод Никитина А.Ю. о том, что телесные повреждения потерпевшим могли быть получены в результате падения им с какой - либо высоты, суд не принимает во внимание, так как из исследованной экспертизы следует, что имеющиеся у Ч* телесные повреждения не могли быть причинены в результате падения с высоты собственного роста.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях Никитина А.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у него отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих обстоятельств в виде: совершения правонарушение впервые, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, и, считаю целесообразным назначить Никитину А.Ю. наказание для исправления в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

                                                постановил:

Признать Никитина Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) ИНН 5834011778; КПП 583601001; ЕКС 40102810045370000047; КС 03100643000000015500; л\с 04551460330; БИК 015655003; КБК 18811601061010101140; УИН 18880358231218700072.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.Н. Демин