Решение по делу № 2-3682/2017 от 17.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Марковой А.М.

с участием: представителя истца Скворцова С.Н. Горшова Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2017 по иску Скворцова Сергея Николаевича к Маслову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за несвоевременный возврат суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за несвоевременный возврат суммы займа до дня возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Иркутска обратился Скворцов С.Н. с иском к Маслову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4870000 руб. на срок до <Дата обезличена> с выплатой процентов в размере ....% годовых. В нарушение условий договора, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. В том случае, если заемщик своевременно не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 4870000 руб. – сумму основного долга, 4454248,77 руб. – проценты за пользование займом, 1238300 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа, а также проценты на сумму займа и проценты за несвоевременный возврат суммы займа с <Дата обезличена> и до дня возврата суммы займа.

В судебное заседание истец Скворцов С.М. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе, выразил согласие на вынесение заочного решения суда.

    В судебном заседании представитель истца Горшов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>1 от <Дата обезличена> заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив его доводы.

Ответчик Маслов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления повестки заказным письмом с уведомлениями о вручении, а также путем направления СМС-извещения.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в период рассмотрения дела знакомился с материалами дела, но в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из представленного суду договора займа от <Дата обезличена> следует, что Скворцов С.Н. передал Маслову Д.В. денежные средства в размере 4870000 руб. сроком возврата до <Дата обезличена>.

    Согласно п.6 договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ....% годовых.

    Передачу денежных средств подтверждает расписка Маслова Д.В. от <Дата обезличена>.

    Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму основного долга.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Учитывая, что ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возврата долга истцу, либо доказательства того, что указанный договор не подписывал, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца долг в размере 4870000 руб. по договору займа от <Дата обезличена>.

    Учитывая, что у истца на руках подлинные документы, приобщенные им к материалам дела и подтверждающий возникновение долговых обязательств, суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком не возвращена.

    В опровержение доводов истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательств.

    Обсуждая заявленные требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Пунктом .... договора займа <Номер обезличен> предусмотрено, что денежные средства предоставляются под ....% годовых.

    Учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате полученных по договору займа денежных средств в размере 4870000 руб., суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

                Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами, суд находит его арифметически верным, и при этом не оспоренным ответчиком.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	По	дней
4 870 000,00	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	....	4 870 000,00 ? 828 / 365 ? 24%	+ 2 651 414,79 р.	= 2 651 414,79 р.
4 870 000,00	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	....	4 870 000,00 ? 366 / 366 ? 24%	+ 1 168 800,00 р.	= 3 820 214,79 р.
4 870 000,00	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	....	4 870 000,00 ? 198 / 365 ? 24%	+ 634 033,97 р.	= 4 454 248,76 р.
Сумма процентов: 4 454 248,77 руб.
Сумма основного долга: 4 870 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Указанный договор ответчиком оспорен не был. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 4454248,77 руб. подлежит удовлетворению.

При этом, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Обсуждая заявленное требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с <Дата обезличена> по день возврата суммы займа, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии в договоре займа соглашения об окончании срока выплаты процентов на сумму займа и ввиду того, что сума займа не возвращена, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата сумм долга.

    Обсуждая заявленные требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Проверив представленный истцом расчет, который, в свою очередь, также ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что размер процентов предусмотренных ст. 811 ГК РФ составляет 1238300,90 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в абз.4 п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в указанном пункте также отражено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за несвоевременный возраст долга подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина исходя из суммы иска – 10409444,37 руб. в размере 60000 руб., которая подлежит взыскание с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме (свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скворцова Сергея Николаевича удовлетворить.

         Взыскать с Маслова Дмитрия Владимировича в пользу Скворцова Сергея Николаевича задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на<Дата обезличена> в размере 10562549,67 руб. из них: 4870000 руб. – сумма основного долга, 4454248,77 руб. – проценты за пользование займом, 1238300,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., всего 10622549,67 руб. (десять миллионов шестьсот двадцать две тысячи пятьсот сорок девять руб.67 коп.).

Взыскать с Маслова Дмитрия Владимировича в пользу Скворцова Сергея Николаевича проценты за пользование суммой займа     по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ....) годовых на сумму основного долга в размере 4870000 руб. (четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч) начиная с <Дата обезличена> и по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с Маслова Дмитрия Владимировича в пользу Скворцова Сергея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 4870000 руб. (четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч), начиная с <Дата обезличена> и по день полного возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий: