Решение по делу № 2-597/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-597/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Слюсарь (Лисовенко) Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Лисовенко Г.Ф. задолженность за период с 19.05.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 495 899 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 158,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лисовенко Г.Ф. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 19.05.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495899 руб. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило Лисовенко Г.Ф. требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Слюсарь (Лисовенко) Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик представила письменное возражение, в котором просила применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лисовенко Г.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>. Условиями кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика на внесение ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, кроме последнего в размере <данные изъяты>, каждый месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составила 495899 руб., из которых: 293373,49 руб. – основной долг, 202525,51 руб. – проценты.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лисовенко Г.Ф. Требование о полном погашении долга было направлено ООО «Феникс» в адрес Лисовенко Г.Ф.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» 21.05.2023 обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

20.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка выдан судебный приказ №. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 18.07.2023, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из условий заключенного кредитного договора следует, что кредит ответчику был предоставлен на срок <данные изъяты>, последний платеж по кредиту должен быть внесен согласно графику платежей 20.02.2019 в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с условиями Договора займа срок его возврата определен, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком суммы долга, т.е. с 20.02.2019. Также из выписки по счету следует, что заемщик перестала исполнять свои обязательства по уплате ежемесячных взносов в соответствии с графиком, начиная с 20.06.2015.

Таким образом, до 20.02.2022 у кредитора имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Договор цессии заключен между Банком и ООО «Феникс» 08.10.2019.

В судебном заседании установлено, что истец к мировому судье с заявлением о взыскании указанной кредитной задолженности обратился лишь 21.05.2023, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установлено, что взыскатель к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 21.05.2023, а в суд с указанным иском истец обратился 03.02.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору при обращении в мировой суд с заявлением в мае 2023 года. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока со стороны истца не предоставлено.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Феникс» необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Слюсарь (Лисовенко) Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова