Решение по делу № 2-7924/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД: №

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     24 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сармат" к Назаровой В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Сармат" обратился в суд с иском к Назаровой В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 231 725,81 руб., взыскать с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 517,26 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и Назаровой В.В. заключен договор на выпуск и обслуживании карты VISA-Абсолют Банк.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ЦАО <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Назаровой В.В. задолженности по кредитному договору. Задолженность по судебному акту не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу указанному в иске.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и Назаровой В.В. заключен договор № на выпуск и обслуживании карты VISA-Абсолют Банк

При подписании заявления Должник указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании пластиковой карты VISA - Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям (по условиям договора: формы типовых договоров, тарифы, правила, а также иная информация размещена в свободном доступе на сайте https://absolutbank.ru/, либо размешена на информационных стендах офисах Банка).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Назаровой В.В. задолженности по кредитному договору №.

Судебный приказ вступил в законную силу, задолженность по судебному акту не исполнена.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав (требований) №/Д/21.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «Самрат».

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231 725,81 руб.

Принимая во внимание указанное, и что до настоящего времени долг Назаровой В.В. АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) не погашен, этот долг передан по договору уступки прав требования ООО "Сармат", суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно денежными средствами в размере 193 925,69 рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231 725,81 рублей.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежной суммой в размере 193 925,69 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5 517,26 рублей, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Сармат" к Назаровой В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой В. В. (паспорт серия № №) в пользу ООО "Сармат" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231 725,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517,26 руб.

Взыскать с Назаровой В. В. (паспорт серия № №) в пользу ООО "Сармат" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств на сумму задолженности 193 925,69 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.