Решение по делу № 5-144/2020 от 03.07.2020

дело № 5-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля                              31 июля 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Костенко К.Т.,

представителя потерпевшей Тарарыевой С.М.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Бородиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Костенко К. Т., <данные изъяты>

У СТАНОВИЛ:

12 ноября 2019 года в 13 час. 50 мин. водитель Костенко К.Т., управляя автомобилем «Опель Виваро» государственный номер № 34 на 906 км ФАД Р-22 Каспий-Москва-Волгоград, двигаясь со стороны г. Москва в сторону г. Волгограда, в нарушение п.п. 1.5, 10.1,11.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ» государственный номер № 134 под управлением Свидетель №1, который осуществлял маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель Виваро» государственный номер № 34 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела Костенко К.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что 21 ноября 2019 года в 13 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «Опель Виваро» государственный номер № 34, двигался по трассе Р-22, осуществляя перевоз пассажиров из р.п. Елань в г. Волгоград. Он совершил выезд на полосу встречного движения для обгона впереди идущего автомобиля и не увидел автомобиль ГАЗ, который начал совершать маневр поворота налево, в связи с чем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия одна из пассажирок получила телесные повреждения. Также пояснил, что до настоящего времени меры по возмещению вреда (материального/морального) потерпевшей им не предпринимались. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Тарарыевой С.М.

Представитель потерпевшей Тарарыева С.М. в судебном заседании пояснила, что вина Костенко К.Т. в совершении данного административного правонарушения доказана; в результате полученной травмы по вине Костенко К.Т. ее доверитель перенесла сложную операцию; в будущем ей вновь предстоит перенести медицинское вмешательство, а также проходить курс реабилитации; она с трудом передвигается без посторонней помощи. При этом Костенко К.Т. до настоящего времени каких-либо мер по возмещению причиненного потерпевшей вреда не предпринимал. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения – а именно грубого нарушения Костенко К.Т. ряда правил дорожного движения, последствий данного правонарушения, личности виновного, считает необходимым назначить Костенко К.Т. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Бородина Н.С. в ходе рассмотрения дела полагала доказанной вину Костенко К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагала возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю Костенко К.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

    Как следует из материалов дела, 1 июля 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении Костенко К.Т. составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 08331, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Костенко К.Т. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается данным протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 12 ноября 2019 года в 13 час. 50 мин. водитель Костенко К.Т., управляя автомобилем «Опель Виваро» государственный номер № 34 на 906 км ФАД Р-22 Каспий-Москва-Волгоград, двигаясь со стороны г. Москва в сторону г. Волгограда, в нарушение п.п. 1.5, 10.1,11.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ» государственный номер № 134 под управлением Свидетель №1, который осуществлял маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель Виваро» государственный номер № 34 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. При составлении протокола об административном правонарушении Костенко К.Т. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д.3).Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях;

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года, схемой к нему и фототаблицей, предметом осмотра явился участок на 906 км ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград-Астрахань в Иловлинском районе Волгоградской области, где находились автомобили «Опель Виваро» государственный номер № 34 и «ГАЗ» государственный номер № 134, у которых имелись механические повреждения. Также в указанном протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия после ДТП, взаимное расположение транспортных средств (л.д.10-13,14, 15-19);

протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Опель Виваро» государственный номер № 34, согласно которому, автомобиль имел повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, передней решетки, правого крыла, радиатора (л.д.20);протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ГАЗ» государственный номер № 134, согласно которому, автомобиль имел повреждения заднего бампера, крепления заднего бампера, задней левой фары, задней правой фары, левого плафона подсветки государственного регистрационного знака, замка двери фургона (л.д.21);

копией кассового чека и билета от 21 ноября 2019 года, приобретенного Потерпевший №1 за проезд из р.п. Елань до г. Волгоград в ООО «Форсаж»;

заключением судебно-медицинского эксперта № 61/20 от 7 мая 2020 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правого надколенника со смещением отломков, которое могло образоваться от контакта с тупым предметом (предметами), не исключено, что в момент ДТП, и по степени тяжести расценивается как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства при данном виде повреждения (л.д.54-55);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 21 ноября 2019 года около 13 час. 45 мин. он, управляя автомобилем ГАЗ государственный номер № 134, двигался по ФАД Р-22. При подъезде к перекрестку на х. Медведев он, заблаговременно включив сигнал поворота налево, и убедившись, что помехи отсутствуют, начал совершать маневр поворота налево. В момент завершения маневра в него врезался (в заднюю часть) автомобиль «Опель-Виваро», выехавший на встречную полосу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия Костенко К.Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, в силу пункта 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Костенко К.Т.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого Костенко К.Т. административного правонарушения, объектом которого является не только безопасность дорожного движения, но здоровье человека; обстоятельства его совершения, а именно грубое нарушение Костенко К.Т. правил дорожного движения, в результате которого он подверг опасности здоровье не только других участников дорожного движения, но и пассажиров, перевозку которых осуществлял в момент ДТП, последствия данного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

    Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костенко К. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Костенко К. Т., что в соответствии с ч.1,1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В удовлетворении ходатайства эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья                   подпись                  О.В. Ревенко