Решение по делу № 2-487/2023 от 07.09.2023

Гражданское дело № 2-487/2023

УИД19RS0010-01-2023-000655-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира                                                                                                          09 октября 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашитко А.А. к администрации Туимский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что с момента приобретения гаража пользуется им и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> Данный гараж и земельный участок использует по назначению, предпринимает меры по сохранности имущества, непрерывно, открыто владеет и пользуется ими. Согласно уведомлению УТИ в реестровой книге сведений о правах собственности на гараж не имеется. Из выписки Архивного отдела следует, что сведений о предоставлении в собственность (пользование) земельного участка для строительства гаража не обнаружено. Согласно уведомлению в ЕГРН правообладатель гаража отсутствует. Из информации Туимского сельсовета следует, что Ашитко А.А. открыто владеет, пользуется и распоряжается гаражом и земельным участком, правоустанавливающие документы отсутствуют, на балансе администрации Туимского сельсовета гараж не состоит.

В подготовке дела к судебному заседанию от 25 сентября 2023 года определением судьи дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на 25 сентября 2023 года.

25 сентября 2023 года надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания участники по делу в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили, поскольку в материалах дела ходатайство истца Ашитко А.А. о рассмотрении дела без его участия отсутствовало, судебное заседание было отложено до 09 часов 00 минут 09 октября 2023 года.

Однако в назначенные дату и время истец Ашитко А.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, как и не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика администрации Туимского сельсовета, который до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае истец о причинах неявки не сообщал, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что о судебных заседаниях, назначенных по делу на 25 сентября и 09 октября 2023 года истец Ашитко А.А. был надлежаще уведомлен, однако дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, находит исковое заявление Ашитко А.А. к администрации Туимский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежащим оставлению без рассмотрения.

Пункт третий ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае оставления заявления без рассмотрения истцу возвращается уплаченная им государственная пошлина.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» Абаканское отделение № от 26 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ашитко А.А. к администрации Туимский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Ашитко А.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 3200(три тысячи двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Н.А. Лейман