Решение по делу № 1-580/2020 от 29.06.2020

Дело № (у/<адрес>)     КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя:Громовой К.В.,

подсудимого: Ильиных В.Ю.,

защитника–адвоката:Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ильиных В. Ю., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свобод, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Ильиных В.Ю. в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ч. ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, приговор исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 (11 преступлений) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кузнецкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.314 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Ильиных В.Ю., находясь за домом по адресу: г. <адрес> <адрес>, увидев в салоне автомобиля «NissanExpert» г/н № регион, припаркованного возле вышеуказанного дома, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Honor 10», принадлежащий Потерпевший №1, с целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Honor 10», стоимостью 10000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом Ильиных В.Ю., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав.

Подсудимый Ильиных В.Ю. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник подсудимогоне возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ильиных В.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Ильиных В.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильиных В.Ю. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, а такжерозыску имущества добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возмещен ущерб,<данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Ильиных В.Ю., сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Иной вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Преступление Ильиных В.Ю. совершено в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и отменяет его на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Ильиных В.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильиных В. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда <адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкого районного суда <адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкого районного суда <адрес>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда <адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкого районного суда <адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкого районного суда <адрес> и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законнуюсилу.

Избрать меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу. Водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильиных В.Ю. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2020и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и коробка от сотового телефона,возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.