Решение по делу № 33-9078/2022 от 01.12.2022

№ 33-9078/2022

№13-1675/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

РСА обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования Крысенковой И.С. к РСА о компенсационной выплате удовлетворены частично, общая сумма составила 284 827, 5 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное решение суда в части взыскания компенсационной выплаты и штрафа отменено, в удовлетворении указанных требований отказано. Общая сумма ко взысканию составила 11 952, 61 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.05.2017 г. заявление РСА о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) удовлетворено, с Крысенковой И.С. взысканы денежные средства в сумме 163 560 руб. 50 коп.

РСА (дата), (дата) направляло ходатайства о отправке в адрес РСА исполнительного листа.

(дата) в РСА поступил исполнительный лист о взыскании с Крысенковой И.С. денежных средств в сумме 163 560 руб. 50 коп.

Однако, была обнаружена ошибка в исполнительном листе и (дата) РСА направил ходатайство об исправлении описки в исполнительном листе.

(дата) в РСА поступил исполнительный лист серии ФС № от (дата) о взыскании с Крысенковой И.С. денежных средств в сумме 163 560 руб. 50 коп.

Указывает, что срок для предъявления исполнительного листа истек (дата). В связи с угрозой распространения на территории России новой короновирусной инфекции у РСА отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист к исполнению.

РСА просит суд восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Крысенковой И.С.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2022 года отказано в удовлетворении заявления РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Крысенковой И.С. к РСА, Байгильдину З.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В частной жалобе РСА просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования Крысенковой И.С. к РСА о компенсационной выплате удовлетворены частично, общая сумма составила 284 827, 5 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное решение суда в части взыскания компенсационной выплаты и штрафа отменено, в удовлетворении указанных требований отказано. Общая сумма ко взысканию составила 11 952, 61 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) заявление РСА о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) удовлетворено, с Крысенковой И.С. взысканы денежные средства в сумме 163 560 руб. 50 коп.

Судом установлено, что (дата) в РСА поступил исполнительный лист о взыскании с Крысенковой И.С. денежных средств в сумме 163 560 руб. 50 коп.

Однако, была обнаружена ошибка в исполнительном листе и (дата) РСА направил ходатайство об исправлении описки в исполнительном листе.

(дата) РСА был направлен исправленный исполнительный лист.

Отказывая РСА в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, исходил из того, что определение о повороте исполнения решения суда вынесено и оглашено (дата), срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек (дата).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что РСА не был лишен возможности своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. При этом обоснованно исходил из того, что не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа распространение новой короновирусной инфекции, поскольку исполнительный лист был получен задолго до принятия указа президента о санитарно – эпидемиологическом благополучии населения и самоизоляции.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что исполнительный лист мог быть направлен в службу судебных приставов посредством почтовой связи.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку определение суда о повороте исполнения решения суда вынесено (дата) и следовательно срок истекает 04.05.2020г. Доказательств невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению в указанный период заявителем также не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда от (дата) вступило в законную силу (дата), в связи с чем процессуальный срок для предъявления РСА исполнительного листа истекал (дата), судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, как и не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

Председательствующий: