Решение по делу № 12-183/2016 от 21.06.2016

Дело № 12-183/16

Решение

29 июля 2016 года                                 с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Каримов И.Ф. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Каримов И.Ф. обратился в суд с жалобой на него, указав, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него по надуманным, не соответствующим действительности обстоятельствам, в нем не указан состав правонарушения, указано лишь на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушение которого не влечет административной ответственности. Дело рассмотрено без его участия ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день, а когда он прибыл на рассмотрение дела, никого не было, кроме того, при рассмотрении дела неправильно дана оценка доказательствам о наличии события правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Патрин А.А. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> Каримов И.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Каримов И.Ф. просил назначить штраф без его присутствия, из чего следует, что последний не оспаривал факт правонарушения, фотоснимками, зафиксировавшими выезд автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, дислокацией дорожных знаков на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, согласно которым на этом участке автодороги в обоих направлениях установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен».

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Каримов И.Ф. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем Каримов И.Ф. обоснованно привлечен начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каримов И.Ф. вынесено начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же Каримов И.Ф., изложенные в жалобе и его представителем в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, а указание на не раскрытие в протоколе состава административного правонарушения несостоятельно в силу следующего.

Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, что Каримов И.Ф. выполнено не было, о чем и указано в протоколе об административном правонарушении, в том числе о совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы Каримов И.Ф. о рассмотрении дела без его участия в выходной день не влечет отмену постановления, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в выходной день действующим законодательством не запрещено, а в протоколе об административном правонарушении Каримов И.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, доводы Каримов И.Ф. не опровергают выводы начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, и исследованных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Каримов И.Ф. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Каримов И.Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: