Решение по делу № 12-580/2022 от 05.08.2022

Дело №12-580/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-004062-38

РЕШЕНИЕ

10 октября 2022 года                     г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием Толмачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева Александра Владимировича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бережецкого А.В. № 18810386220290008885 от 28 июля 2022 года предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толмачева Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Бережецкого А.В. № 18810386220290008885 от 28 июля 2022 года Толмачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что 14 июля 2022 года в 20 часов 15 минут (адрес) г.Нефтеюганска, водитель Толмачев А.В. управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, будучи не имея права управления транспортными средствами. Согласно базы данных ФИС, ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Не согласившись с указанным постановлением, Толмачев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Требования мотивировал тем, что транспортным средством не управлял, на фото-фиксации человек, похожий на него.

В судебном заседании Толмачев А.В. доводы жалобы подержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно указал, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих его вину. Протокол составлен по фото, фактически сотрудники ГИБДД его не останавливали.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) К.Е.Г., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что в ходе проверки проведенной службой безопасности было выявлено, что у Толмачева А.В. имеются штрафы за превышение скорости, вместе с тем у Толмачева А.В. нет водительского удостоверения. От руководства ГИБДД поступило указание составить на него протокол об административном наказании. По камерам было установлено время и место совершения административного правонарушения и составлен протокол.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе и возражении на жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бережецкого А.В. № 18810386220290008885 от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, Толмачев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что 14 июля 2022 года в 20 часов 15 минут (адрес) г. Нефтеюганска, водитель Толмачев А.В. управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В материалах дела в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении, фото и видео транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак № на перекрестке улиц Ленина и Нефтяников г. Нефтеюганска 14 июля 2022 года в 20 часов 15 минут.

Однако указанные доказательства не позволяют установить лицо, управляющее указанным транспортным средством и их нельзя признать допустимыми.

Таким образом, бесспорных и достаточных доказательств нарушения Толмачевым А.В. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Толмачева Александра Владимировича – удовлетворить

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Бережецкого А.В. № 18810386220290008885 от 28 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности Толмачева Александра Владимировича по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-580/2022. Решение в законную силу не вступило.