Решение по делу № 2-257/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-257/2022

УИД: 05RS0011-01-2022-000896-97

Строка отчета - 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2022 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО "МАКС" по доверенности ФИО7 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "МАКС" по доверенности ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями взыскать с него сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 91 200,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 936,00 рублей.

В обосновании своих требований представитель истца указал, что 10.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате действий ответчика ФИО3, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2112, гос. № К412КЕ05 были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ/Lada 2110, гос. № М645УТ05. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» полис серии МММ №, срок страхования с 30.11.2018г. по 29.11.2019г. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Чулпан» полис серии ХХХ №. СК «Чулпан» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СК «Чулпан» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 57 062,00 рублей. Ответчик в соответствии с п. ж ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней.

Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела, не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что 10.11.2019г. по адресу <адрес>, на автодороге Гуниб-Буйнакск произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2112, гос. № К412КЕ05, под управлением ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ/Lada 2110, гос. № М645УТ05, под управлением ФИО9

ДТП произошло вследствие наезда автомобиля ВАЗ 2112, гос. № К412КЕ05, под управлением ФИО3 на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2110, гос. № М645УТ05, под управлением ФИО9

СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения в размере 91 200,00 руб. платежным поручением № от 02.03.2020г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату СК «Чулпан» в размере 91 200,00 руб.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО3, так как он не выполнил требования действовавшего на тот момент законодательства в сфере страхования, а именно не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО3 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса выплаченную потерпевшему страховой выплаты в размере 91 200,00 рублей.

Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 936,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,00 рублей.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО "МАКС" по доверенности ФИО7 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "МАКС" 91 200,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "МАКС" судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2936,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Гунибский районный суд РД.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022г.