Решение от 27.09.2023 по делу № 2-1848/2023 от 03.03.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2023 г.                                                                                             г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием истца по первоначальному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, третьего лица ФИО11, представителя по устному заявлению ФИО3, ФИО11 – ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-000866-02) по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, к ФИО2 о вселении в жилое помещение, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, ФИО12, администрации г. Иркутска о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО11 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

    установил:

    Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 М.А. о вселении в жилое помещение. В обосновании исковых требований указано, что ****год Исполнительным комитетом Ленинского городского района Совета народных депутатов деду истца ФИО7 была предоставлена 3-х комнатная квартира, площадью 45 кв. м., по адресу: г. Иркутск, <адрес> (в начале 90-х годов переименована в <адрес>. Помимо него в ордер были вписаны: бабушка истца-ФИО20(жена), и их ФИО6 - ФИО4(ФИО16) и ФИО4 (ФИО14). ФИО4 (после вступления в брак-ФИО31) - мать истца, а ФИО4(после вступления в брак - ФИО6) тетя. После вселения в спорную квартиру мать истца и тетя истца вышли замуж и у них родились ФИО6, и все они (включая истца) были зарегистрированы в этой квартире. Истец с мамой проживали указанной квартире после переезда из <адрес>, потом истец стала жить в комнате в <адрес> этом же доме. После того как истец вступила в брак, её ФИО6 ФИО9 и ФИО18 также были прописаны в спорной квартире, а также ФИО6 её двоюродного брата ФИО6 А.А. Тимофей и Богдан. Фактически в спорной квартире постоянно проживали дед истца и бабушка, а также тетя ФИО6 М.А. Бабушка ФИО20 умерла ****год, дед ФИО7 умер ****год После их смерти истец предприняла попытки вселиться в <адрес>, т.к. там фактически проживала одна тетка истца, а у истца с ФИО6 были проблемы с жильем, частный дом, в котором истец проживает в д. Ермаковка не пригоден для постоянного проживания, особенно зимой, кроме того затруднена транспортная доступность, ФИО6 сложно добираться в школу. Однако, ФИО6 М.А. категорически воспротивилась их вселению, устроила скандал, отказалась выдать ключи от квартиры. Ответчик говорит о том, что они не могут жить в этой квартире, что она подаст в суд, чтобы ее и ФИО6 из нее выписали, что они не имеют никаких прав на неё. При этом истец ФИО3 несет бремя содержания спорной квартиры, частично оплачивает коммунальные платежи в ООО Сетевая компания «Иркут». Несколько раз истец пыталась договориться с теткой о вселении в квартиру, но это ни к чему не привело. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что не проживание истца и ее несовершеннолетних ФИО6 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчицей, но от своего права пользования истец не отказывалась.

    Просит суд вселить ФИО3, а также несовершеннолетних ФИО6 ФИО9 и ФИО8 в <адрес>, находящуюся по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    Не согласившись с исковыми требованиями ФИО3, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО6 М.А. заявлены встречные исковые требования к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, администрации г. Иркутска о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обосновании встречных исковых требований ФИО6 М.А. указано, что ****год Исполнительным комитетом <адрес> Совета трудящихся ФИО7 был выдан ордер № серия А на право занятия семье, состоящей из 3 человек комнаты № площадью 18 кв. м в <адрес> по адресу: <адрес> момент выдачи ордера семья ФИО7 состояла из супруги ФИО20 и дочери ФИО32 (в настоящее время ФИО6) ФИО13. Семья была вселена в комнату, все её члены были зарегистрированы в ней надлежащим образом. ****год Исполнительным комитетом Ленинского городского Советов народных депутатов был выдан ордер № серия АБ ФИО7 на право занятия семье, состоящей из 4-х человек 3-х комнатной квартиры площадью 45 кв. м. по адресу: Жданова,6,<адрес>. В качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО20 - жена, ФИО21 - дочь, ФИО4 - дочь. С момента выдачи ордера семья ФИО7 занимала полностью спорное жилое помещение. Все члены семьи также надлежащим образом были в ней зарегистрированы. ФИО32 (ФИО31) М.А. вышла замуж, снялась с регистрационного учета и выехала на постоянное место жительства в Улан-Удэ. Там же в 1988 г. у нее родилась дочь ФИО15. После развода с мужем в конце 1999 г. ФИО11 вернулась жить в г. Иркутск. В спорном жилом помещении она проживала около года, после чего снова выехала из квартиры, в которой в тот момент проживали ФИО7 и Антонида Ильинична. ФИО3 и ФИО12 были зарегистрированы по месту регистрации матери по закону. Согласия нанимателя и остальных членов семьи на регистрацию не требовалось. Несовершеннолетние ФИО6 ФИО3 - ФИО9 и ФИО18 никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись в него, были зарегистрированы по месту регистрации матери. Все эти годы ответчики будучи прописанными в квартире, не несли никаких расходов по содержание квартиры, регистрация носила формальный характер. В квартире отсутствуют личные вещи ответчиков, которые фактически проживают в другом жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности. С 2004 года ФИО6 М.А. постоянно проживала с родителями, заботилась о них. В настоящее время проживает в спорной квартире, зарегистрирована в ней. Последние несколько лет в полном объеме оплачивает расходы, связанные с содержанием жилья. Спорное жилое помещение было предоставлено её отцу.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО6 М.А, уточнены встречные исковые требования. В обоснование уточненных встречных исковых требований указано, что ФИО12 фактически не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, его личных вещей в квартире нет. Некоторое время назад обещал, что снимется с регистрационного учета. В настоящее время отказывается это сделать добровольно. Фактически проживает в своем собственном жилье.

    С учетом уточнения встречных исковых требований, ФИО6 М.А. просит суд признать ФИО3, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, признать ФИО9, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять ФИО3, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства третьим лицом ФИО11 заявлены самостоятельные исковые требования к ФИО6 М.А. о вселении в жилое помещение

    В обосновании исковых требований указано, что ****год Исполнительным комитетом Ленинского городского района Совета народных депутатов ФИО7 была представлена 3- комнатная квартира, площадью 45 кв. м. по адресу: г. Иркутск, <адрес> (в начале 90-х годов переименована в <адрес>. Помимо него в ордер были вписаны: Мать ФИО20 (жена), и ФИО6 - ФИО4 (ФИО16) и ФИО4 (ФИО14). ФИО4 после вступления в брак взяла фамилию супруга - ФИО31, сестра ФИО5 после вступления в брак взяла фамилию ФИО6. ФИО11 была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя своим отцом, постоянно проживала в ней до достижения возраста 18 лет. Потом вышла замуж, и с супругом уехала работать в <адрес>. Там родилось двое ФИО6 - ФИО12 в 1986 г. и ФИО15 в 1988 г.

    В 1997 году ФИО11 в силу семейных обстоятельств увезла своих несовершеннолетних ФИО6 к родителям в г. Иркутск, где они постоянно проживали с ними в спорной квартире, а в 1998 году и сама вернулась в спорную квартиру. С момента ее возвращения все проживали в спорной квартире: родители, ФИО11 с двумя ФИО6 и ее сестра – ФИО6 М.А. с двумя ФИО6. Такое количество людей на площади в 45 кв. м. постоянно приводило к конфликтам между ними, поэтому, когда ее дядя предложил ей какое-то время пожить в его доме на <адрес>, она согласилась, и они с ФИО6 переехали. В доме дяди они прожили около двух лет до 2000 года, после чего им предложили съехать. К этому времени ее сестра ФИО14 каким-то образом стала собственником I комнаты в <адрес>. Эта квартира находится в том же доме и том же подъезде, где находится спорная квартира. ФИО11 с ФИО6 хотела вернуться в спорную квартиру, но ФИО14 попросила ее пожить в принадлежащей ей комнате, так как в квартире родителей места было мало. ФИО11 согласилась, в начале 2001 года она вместе с ФИО6 въехала в комнату в <адрес> по адресу: <адрес>, при этом она оплачивала за нее все коммунальные платежи, делала при необходимости косметический ремонт. ФИО6 М.А. со своей семьей в это же время проживала в спорной квартире вместе с родителями и своими ФИО6 ФИО17 и Ириной. Позже ФИО6 выросли, дочь ФИО11 – ФИО3 вышла замуж, ее ФИО6 с момента рождения также были зарегистрированы в спорной квартире, жила вместе с мужем. Сын также уехал. ФИО6 также создали свои семьи и уехали из квартиры. ФИО11 неоднократно предлагала сестре поменяться местом проживания: чтобы ФИО6 М.А. въехала в свою комнату, где жила ФИО11, а ФИО11 вернулась бы к родителям. Однако, ФИО6 М.А. заверила, что никакой разницы нет, она уже привыкла жить с родителями, а ФИО11 живет отдельно, никто ее не выгоняет из комнаты. При этом мы постоянно все общались, ФИО11 приходила к родителям, помогала по хозяйству, ухаживала за ними, когда они болели. После смерит родителей ФИО11 также попыталась вселиться в спорную квартиру, но ФИО14 была категорически против, она осталась там одна, ей было комфортно. При этом она забрала у ФИО11 ключи, фактически не пускает ее в квартиру. Дочь ФИО15 с ФИО6 также пыталась поговорить с ФИО6 М.А. о своем проживании в квартире, так как у нее с ФИО6 были проблемы с жильем, частный дом, в котором они проживали в д. Ермаковка не пригоден для постоянного проживания, особенно зимой, кроме того затруднена транспортная доступность, ФИО6 сложно добираться в школу. Однако, ФИО6 М.А. категорически воспротивилась их вселению, устроила скандал, отказалась дать им ключи от квартиры. Она постоянно говорит о том, что мы не можем жить в этой квартире, что она подаст в суд, чтобы всех нас из нее выписали, что мы не имеем никаких прав на нее. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ФИО11 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчицей, но от своего права пользования спорным жилым помещением она никогда не отказывалась.

    Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и вместе судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 М.А. – ФИО22 в судебное заседание, о дате и вместе судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО11 свои исковые поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО6 М.А. просила отказать.

    Представитель по устному заявлению ФИО3, ФИО11 – ФИО23 в судебном заседании исковые требования ФИО3,, ФИО11 поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 М.А. отказать.

    Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО6 А.А., действующий в своих и интересах несовершеннолетних ФИО6 Т.А., ФИО6 Б.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, представили отзыв на исковое заявление.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением (ст. 11 ЖК РФ).

    В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    По смыслу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до ****год, применяются нормы ЖК РСФСР.

    В силу ст. 47 ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

    К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их ФИО6 и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, ФИО6, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их ФИО6, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Аналогичное положение содержалось и в ст. 89 ЖК РСФСР.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Судом установлено, что ****год Исполнительным комитетом Ленинского городского района Совета народных депутатов ФИО7 была представлена 3-х комнатная квартира, площадью 45 кв.м., по адресу: г. Иркутск, <адрес> (Авиастроителей) <адрес>. Членами семьи нанимателя в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО20 - жена, ФИО4- дочь, ФИО4 – дочь.

    Согласно выписке из Единого общегородского реестра адресов объектов недвижимости г. Иркутска от ****год, <адрес> ****год переименована в <адрес>.

    Согласно карте реестра муниципального имущества г. Иркутска, реестровый номер № МКК66270 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> является муниципальное образование г. Иркутск.

    Согласно архивной поквартирной карточке на спорное жилое помещение, в жилом помещении значатся: к/с ФИО7, жена – ФИО20, дочь – ФИО32 (ФИО31) М.А,, дочь ФИО32 (ФИО6) М.А., внук ФИО6 А.А., внучка ФИО6 И.А., зять ФИО6 А.П., внук ФИО12, внучка ФИО3, правнук ФИО31 (Садушкин) К.И., правнук ФИО24

    В соответствии со справкой ООО «Северное управление «Иркут», поквартирной карточкой по состоянию на февраль 2023 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с ****год; ФИО11 с ****год; ФИО6 А.А. с ****год; ФИО12 с ****год; ФИО9 ****год, ФИО8 с ****год; ФИО6 Т.А. с ****год; ФИО6 Б.А. с ****год.

****год ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ****год.

****год ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ****год.

    Согласно записи акта о заключении брака № от ****год, между ФИО6 А.П. и ФИО4 заключен ****год брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6.

    Согласно записи акта о заключении брака № от ****год, между ФИО25 и ФИО4 заключен ****год брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО31.

    Согласно свидетельству о рождении серии III-СТ № от ****год ФИО8 родился ****год, отец ФИО26, мать ФИО3

    Согласно свидетельству о рождении серии III-СТ № ФИО9 родился ****год, отец ФИО26, мать ФИО3

    Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала на то, что после вселения в спорную квартиру мать истца и тетя истца вышли замуж и у них родились ФИО6, и все они (включая истца) были зарегистрированы в этой квартире. Истец с матерью ФИО11 проживали указанной квартире после переезда из <адрес>, потом истец стала жить в комнате в <адрес> этом же доме. ФИО6 ФИО3 - ФИО9 и ФИО18 также были прописаны в спорной квартире, а также ФИО6 двоюродного брата ФИО6 А.А. - Тимофей и Богдан. Фактически в спорной квартире постоянно проживали дед истца и бабушка, а также тетя ФИО6 М.А. Бабушка ФИО20 умерла ****год, дед ФИО7 умер ****год После их смерти истец предприняла попытки вселиться в <адрес>, так как там фактически проживала одна тетка истца, а у истца с ФИО6 были проблемы с жильем, частный дом, в котором они проживают в д. Ермаковка не пригоден для постоянного проживания, особенно зимой, кроме того затруднена транспортная доступность, ФИО6 сложно добираться в школу. Однако, ФИО6 М.А. категорически воспротивилась их вселению, устроила скандал, отказалась выдать им ключи от квартиры. При этом ФИО3 несет бремя содержания спорной квартиры, частично оплачиваю коммунальные платежи в ООО Сетевая компания «Иркут». Несколько раз истец пыталась договориться с теткой о вселении в квартиру, но это ни к чему не привело. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что не проживание истца и ее несовершеннолетних ФИО6 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчицей, но от своего права пользования она не отказывалась.

    Обращаясь со встречным иском в суд ФИО6 М.А. пояснила, что после развода с мужем в конце 1999 г. ФИО11 вернулась жить в г. Иркутск. В спорном жилом помещении она проживала около года, после чего снова выехала из квартиры, в которой в тот момент проживали ФИО7 и Антонида Ильинична. ФИО3 и ФИО12 были зарегистрированы по месту регистрации матери по закону. Согласия нанимателя и остальных членов семьи на регистрацию не требовалось. Несовершеннолетние ФИО6 ФИО3 - ФИО9 и ФИО18 никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись в него, были зарегистрированы по месту регистрации матери. Все эти годы ответчики, будучи прописанными в квартире, не несли никаких расходов по содержанию квартиры, регистрация носила формальный характер. В квартире отсутствуют личные вещи ответчиков, которые фактически проживают в другом жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности. С 2004 г. ФИО2 постоянно проживала с родителями, заботилась о них. В настоящее время проживает в спорной квартире, зарегистрирована в ней. Последние несколько лет в полном объеме оплачивает расходы, связанные с содержанием жилья. Спорное жилое помещение было предоставлено её отцу.

    Так же в заявлении об уточнении встречных исковых требований, указала, что ФИО12 фактически не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, его личных вещей в квартире нет. Некоторое время назад обещал, что снимется с регистрационного учета. В настоящее время отказывается это сделать добровольно. Фактически проживает в своем собственном жилье

    Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели показали следующее.

    Так, свидетель ФИО27, допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что с ФИО6 М.А. знакома, ФИО3 не видела никогда. ФИО11 также знает, неприязненных отношений нет. В <адрес> проживает ФИО6 М.А. одна. ФИО11 проживает одна на 1 этаже в комнате №. Свидетель не знала, что ФИО11 пыталась вселиться к ФИО14. С ФИО14 общается часто, если бы ФИО11 пыталась вселиться, она об этом бы знала. На счет споров в отношении жилья между родственниками также не знает. ФИО6 М.А. говорила, что ей приходят большие коммунальные платежи. В жилом помещении три комнаты, комнаты по размеру маленькие. За родителями ухаживала в основном ФИО14, также ей в этом помогал ее сын Саша. Про конфликтные отношения между родственниками не знает, ФИО14 все время помогала всем, детские вещи покупала, забирала ФИО6 из садика.

Свидетель ФИО28 суду пояснила, что является соседкой, проживает в доме с сентября 1985 года, пенсионер. Знакома с истцом, ответчиком, третьим лицом, неприязненных отношений нет. В <адрес> проживали мать, отец, Рита, Саша. Когда свидетель переехала в дом на Авиастроителей, 61, ФИО16 переехала в Улан-Удэ. ФИО16 в настоящее время живет в <адрес> на первом этаже, когда ФИО16 вернулась из <адрес>, то стала проживать у материного брата в частном доме, затем переехала в <адрес>. Свидетель не слышала, чтобы ФИО16 хотела вселиться в <адрес>. ФИО16 всегда проживала в <адрес>. Свидетель знает, что есть внучка ФИО15, но никогда не слышала, что бы она пыталась вселиться. Свидетель раньше часто заходила в квартиру, когда мать ФИО16 и ФИО14 была жива, свидетель дружила с матерью ФИО16 и ФИО14. Антонида Ильинична говорила, что ФИО16 грубая. Мать болела, ФИО16 ее никогда не проведывала. Внучка не платила за коммунальные услуги, всегда платила Антонида Ильинична. Сейчас проживает в квартире ФИО14 одна.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что является подругой ФИО3, с истцом, ответчиком, третьим лицом знакома, неприязненных отношений нет. ФИО15 проживает в частном доме, ее мама на Авиастроителей в <адрес>, тетя на 4 этаже живет. Ранее ФИО15 тоже проживала в доме, потом вышла замуж и выехала из квартиры, уехала к мужу. ФИО15 купила дом в Жилкино, который впоследствии продала. Купила другой дом, дом неблагоустроенный, 2 комнаты, проживать в доме можно. Проживает с ребятишками и мужем. У ФИО15 ипотека, финансов не хватает, может быть в дальнейшем будет сдавать дом. ФИО15 хочет переехать с ребятишками, про мужа не знает, будет ли он переезжать. Проживают они совместно постоянно. На 4 этаже проживает одна тетя, у мамы ФИО15 в гостях была давно, у них коммунальная квартира.

    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

    В подтверждение факта несения содержания жилья ФИО3 представлены чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1000 руб.

    В подтверждение факта несения содержания жилья ФИО6 М.А. представлены квитанция об оплате услуг связи от ****год на сумму 198, 85 руб., квитанция об оплате услуг ООО РТНЭО г. Иркутск от ****год на сумму 206, 33 руб., квитанция об оплате содержания жилья ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год на сумму 1396, 49 руб., квитанция об оплате услуг ООО «Иркутскэнергосбыт» от ****год на сумму 306, 54 руб., квитанция об оплате услуг ООО «Иркутскэнергосбыт» от ****год на сумму 838, 15 руб., квитанция об оплате услуг ООО «Байкальская энергетическая компания» от ****год на сумму 418, 81 руб., квитанция об оплате услуг ООО «Иркутскэнергосбыт» от ****год на сумму 200 руб., квитанция об оплате услуг МУП «Водоканал» от ****год на сумму 1068, 30 руб., квитанция об оплате услуг ООО РТНЭО г. Иркутск от ****год на сумму 247, 87 руб., квитанция об оплате услуг связи от ****год на сумму 193,80 руб., квитанция об оплате услуг связи от ****год на сумму 194 руб., квитанция об оплате услуг ООО РТНЭО г. Иркутск от ****год на сумму 206,32 руб., квитанция от ****год об оплате МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска за наем жилого помещения на сумму 13 751, 25 руб.

    Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, также ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО12 является долевым собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, также является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    Как следует из пояснений третьего лица ФИО11, данных в судебном заседании, ФИО12 проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    В судебном заседании ФИО6 М.А. поясняла, что ФИО3 с момента выезда из квартиры не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, в органы полиции с требованиями о вселении не обращалась.

    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения сторон, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3, ФИО12 выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказались от своих прав на него, не проживание ФИО3, ФИО12 в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствий в пользовании жилым помещением отсутствовали, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента, как покинула спорную квартиру, ФИО3, ФИО12 не проявляли, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд, проанализировав представленные ФИО3 квитанции по оплате услуг ООО «Сетевая компания «Иркут», приходит к выводу, что ФИО3 стала вносить денежные средства за содержание жилья в периоды, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями о вселении. Частичная оплата в предшествующие обращению ФИО3 в суд периоды и в ходе рассмотрения дела не подтверждают, что ФИО3 надлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО3, достигнув совершеннолетия, в спорное жилое помещение не вселялась, данных о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлено, доказательств наличия соглашения об участии в оплате за жилое помещение также представлено не было.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО3, ФИО12 в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, свидетельствующих о их заинтересованности в жилом помещении, попытках ФИО3, ФИО12 вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, а также чинения в этом препятствий со стороны ФИО6 М.А., что напротив, указывает на отсутствие проявления интереса со стороны ФИО3, ФИО12 к спорной жилой площади в течение длительного периода времени.

    Учитывая, что ФИО3, ФИО12 добровольно выехали из спорного жилого помещения, их выезд носил постоянный характер, длительное время в квартире не проживают, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, также отсутствие доказательств чинения препятствий во вселении, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО3, ФИО12 утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, в спорное жилое помещение они не вселялись, и не проживали в нем, зарегистрированы по месту регистрации своего законного представителя – матери ФИО3, в связи с чем, не приобрели право пользования спорным жилым помещением, соответственно требования ФИО6 М.А. о признании ФИО9, ФИО8 не приобретшими права пользования указанным помещением, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

    Учитывая удовлетворение исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО3, ФИО12, о признании не приобретшими права пользования несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО12 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

    Поскольку исковые требования ФИО6 М.А. о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, признании ФИО9, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> удовлетворены, исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, к ФИО6 М.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая исковые требования третьего лица ФИО11 о вселении в жилое помещение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до ****год, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Суд, учитывая, что спорные правоотношения возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает необходимым применить нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их ФИО6 и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, ФИО6, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их ФИО6, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Как установлено судом выше, ****год Исполнительным комитетом Ленинского городского района Совета народных депутатов ФИО7 была представлена 3-х комнатная квартира, площадью 45 кв.м., по адресу: г. Иркутск, <адрес> (Авиастроителей) <адрес>. Членами семьи нанимателя в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО20 - жена, ФИО4- дочь, ФИО4 – дочь.

Таким образом, судом установлено, что ФИО11 включена в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ранее проживала в спорном жилом помещении, о чем свидетельствуют письменные доказательства (ордер, архивная поквартирная карточка на жилое помещение), пояснения сторон. В судебном порядке утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, уд. Авиастроителей, <адрес>, не признана, следовательно, она имеет право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО11 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░8, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░9, ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░12, ░░░9, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 4 ░░░░░░░ 2023 ░.