Решение по делу № 2-2812/2023 от 03.04.2023

УИД24RS0032-01-2023-001440-94

№2-2812/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                       14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к А.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчику предоставлены кредитные денежные средства для целевого использования – достройки дачи в размере 200000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,8% годовых с ежемесячным платежом – 6085 руб. (за исключением последнего, который составляет 6085,27 руб.). Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 215115,27 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступило право требования к Ответчику по указанному в иске кредитному договору Истцу по договору уступки прав требования 2/2020-Э.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) заключён договор о предоставлении кредита №, по условиям которого последнее предоставило Ответчику кредит на сумму 200000 руб., сроком на 60 месяцев под 26,8% годовых с ежемесячным платежом – 6085,30 руб. (кроме последнего, который составляет 6085,27 руб.), путем подачи Ответчиком Заявления на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доступный», в котором Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит в течение 60 месяцев, и уплатить проценты. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с момента подписания кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячным платежам по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, с октября 2019 года таковые прекратил; задолженность по названному кредитному договору составила 215115,27 руб., из них 172056,57 руб. – сумма основного долга, 42643,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленный штраф – 414,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступило право требования к Ответчику по указанному в иске кредитному договору Истцу по договору уступки прав требования 2/2020-Э.

ДД.ММ.ГГГГ определением такого же судьи данный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Ответчика.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215115,27 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5351,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к А.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.Р.Х., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215115 руб. (Двести пятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351 (Пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 15 коп., а всего 220466 (Двести двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 42 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 21.11.2023