Решение по делу № 2-471/2023 от 27.01.2023

Дело №2-471/23     копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 13 июня 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л. С. к Юришинец Г. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Юришинец Г. С. к Кузнецовой Л. С. о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращения права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате компенсации, о признании права собственности на часть земельного участка, о признании права пользования частью земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Л.С. обратились в суд с иском к Юришинец Г.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, общей площадью 670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим Кузнецовой Л. С., обязав Юришинец Г.С. за счет собственных средств, в течении календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, снести, дачный дом, расположенный на принадлежащем ей участке по адресу: <адрес>, с последующей утилизацией, образовавшегося строительного мусора. Просила взыскать с Юришинец Г.С. судебные расходы в размере 15300 руб. в пользу Кузнецовой Л.С.

Юришинец Г.С. обратилась в суд со встречным иском к Кузнецовой Л.С. Просила:

-признать за Юришинец Г.С. право собственности на 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

-прекратить право собственности Кузнецовой Л.С. на 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 100 руб.

Признать за Юришинец Г.С. право собственности на земельный участок, находящийся под жилым домом № по адресу: <адрес>, общей площадью 14,4 кв.м., состоящего из помещений6лит. А и надворных построек лит. Г и лит. Г-1.

Признать за Юришинец Г.С. право пользования остальной частью площади земельного участка с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в границах координат характерных поворотных точек: от точки 340 до точки 345, от точки 345 до точки 343, от точки 343 до точки 342, от точки 342 до точки 340, земельного участка кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать поведение Кузнецовой Л.С. недобросовестным, обязав за счет собственных средств, в течении календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, очистить участок общей площадью 21,4 кв.м., ранее состоящего из помещений :лит. А и надворных построек лит. Г и лит. Г-1, от образовавшегося строительного мусора, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств восстановить жилой дом, общей площадью 14,4 кв..м.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Со встречным иском не согласилась. Пояснила, что дом рушился не сразу, а постепенно. Дом шиферный, за ним не смотрели, его не ремонтировали. 1/6 долю жилого дома по наследству она не оформила, так как ходила туда, смотрела, там сарай, летом 2022 г. была буря и дом рухнул (л.д.90 т.1). Она хочет чтобы снесли дом, у нее на земельный участок свои планы. Дом от электричества она отключила в 2018 году. В доме проживал ее муж Кузнецов. Он умер в 2018 г. Ее муж видел, что дом разрушается, она тоже видела, что дом разрушается. Собственнику Юришинец она об этом не сообщала.

Ответчик Юришинец Г.С. с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что доводы истца надуманны. Ветер не мог разрушить дом. Кузнецова Л.С. сама разрушила дом. Дом был из теса, доски на фото лежат отдельно. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица- Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Кузнецовой Л.С. и встречный иск Юришинец Г.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кузнецовой Л.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, земли населенных пунктов, для жилищного строительства, общей площадью 670 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Юришинец Г.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 14,4 кв.м. по адресу :<адрес>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81). Ей также принадлежало 5/6 долей земельного участка по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 т. 2 ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Кузнецовой Л.С. принадлежит 7/12 долей квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, площадью 56,9 кв.м., денежных вкладов, хранящихся в Егорьевском отделении ОАО «Сбербанк России».

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 (мать истца и ответчика) все свое имущество, какое бы ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Кузнецовой Л. С.. (л.д.153).

ФИО 1 имела обязательную долю в наследстве (1/6)(л.д.10т.2), которая согласно завещанию ФИО 1 переходит к Кузнецовой Л.С.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Юришинец Г. С. продала Кузнецовой Л. С. земельный участок с К№, земли населенных пунктов, для жилищного строительства, площадью 670 кв..м. по адресу: <адрес>. (л.д.10-11).

Юришинец Г.С. обращалась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 670 кв.м. с К№.

Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юришинец Г.С. оставлены без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Юришинец Г.С.- без удовлетворения. (л.д.115-116 т. 1).

Кузнецовой Л.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, общей площадью 670 кв.м. по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На данном земельном участке расположен дом, площадью 14, 4 кв.м., 5/6 долей которого принадлежат Юришинец Г.С. (л.д.134-136 т.2)

Кузнецова Л.С. право собственности на 1/6 долю на дом и земельный участок не оформила в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению ООО «Геострой-Проект» от 2022 г. по техническому обследованию строительных конструкций здания. При визуальном осмотре строительных конструкций здания дачного дома по адресу: <адрес> зафиксированы дефекты, влияющие на снижение работоспособности и несущей способности конструкций здания. На основании данных, полученных в результате обследования, техническое состояние здания, в соответствии с положениями СП13-102-2003 и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружении все основные конструкции находятся в аварийном состоянии и создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных.

Строение не соответствует нормативно-техническим, противопожарным, экологическим и иным требованиям и правилам СНиПас. Сохранение данного объекта недвижимости с технической точки зрения создает угрозу их жизни и здоровью. Выполнение капитального ремонта с доведением конструкций до работоспособного состояния нецелесообразно, так как потребует замены всех строительных конструкций. При этом стоимость ремонта будет не менее стоимости нового строительства. Здание дачного дома не пригодно к дальнейшей эксплуатации ( л.д.36 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании гл. инженер ООО «Геострой-Проект» Лукин Е.В. показал, что он осматривал дом только там, где лежала крыша, о что на фото, он не видел. Пол дома нет. Была снеговая нагрузка. Почему дом лежит, он не может вспомнить. Он приехал и увидел, что стен нет. Как могли разрушиться стены он не ответит, так как у него были вопросы о дальнейшей эксплуатации. От ветра дом не мог разрушиться, от снега- да.

Из вышеуказанного следует, что причина разрушения дома Лукиным Е.В. не устанавливалась.

Показания свидетеля Афонина В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают и не опровергают доводы сторон по делу.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Л.С. единолично пользовалась земельным участком и домом, там проживал ее супруг Кузнецов. Юришинец Г.С. не имела доступа на земельный участок и соответственно в жилой дом. Ключи у нее отсутствуют. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании как Кузнецова Л.С., так и Юришинец Г.С.

Кузнецова Л.С. пояснила, что Юришинец Г.С. нечего делать на участке, так как участок принадлежит ей. Также она пояснила, что она не сообщала Юришинец Г.С. о том, что жилой дом рушится, так как не считала это необходимым. Сама она меры к сохранению жилого дома не принимала.

При таких обстоятельствах суд не усматривает вины Юришинец Г.С. в разрушении дома, в который она не имела возможности попасть по причине того, что ее туда Кузнецова Л.С. не допускала, ключи не давала. Пользовалась и домом и земельным участком единолично.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Кузнецовой Л.С.

Юришинец Г.С. просит признать за Юришинец Г.С. право собственности на 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения данных требований, т.к. истцом Юришинец Г.К. не представлены доказательства, которые подтверждают ее право на 1/6 долю жилого дома.

Также истец просит прекратить право собственности Кузнецовой Л.С. на 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> - 100 руб.

Данные требования также не подлежат удовлетворению на том основании, что Кузнецова Л.С. не оформила право собственности на указанную долю жилого дома в соответствии с действующим законодательством.

Просила признать за Юришинец Г.С. право собственности на земельный участок, находящийся под жилым домом № по адресу: <адрес>, общей площадью 14,4 кв.м., состоящего из помещений: лит. А и надворных построек лит. Г и лит. Г-1.

Указанные требования не подлежат удовлетворению на том основании, что жилой дом по указанному адресу разрушен, он не существует.

Жилой дом, находящийся в собственности двух или более лиц с определением долей каждого из собственников, принадлежит им на праве общей долевой собственности (п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая долевая собственность на жилой дом может быть прекращена, в частности, по следующим основаниям (п. п. 1, 2 ст. 209, п. 2 ст. 218, ст. ст. 235, 246, 252, абз. 1, 2 ст. 255, п. 1 ст. 549, ст. 567, п. 1 ст. 572, ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ):

Отчуждение жилого дома (например, в результате заключения договора купли-продажи, дарения, мены) всеми собственниками в пользу одного лица либо отчуждение в пользу одного из собственников остальными собственниками своих долей в праве собственности на жилой дом. В этом случае право общей долевой собственности на жилой дом прекращается и возникает право собственности у приобретателя дома (остальных долей в праве собственности).

Переход права собственности на долю (доли) в жилом доме к одному из собственников в результате наследования.

Обращение взыскания на долю одного из собственников.

Кредитор участника долевой собственности на жилой дом при недостаточности у него другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. С указанным требованием также может обратиться в суд судебный пристав-исполнитель. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В этом случае, если жилой дом находится, например, в собственности двух лиц и выкуп осуществлен одним из собственников, он становится единоличным собственником всего дома, а право долевой собственности прекращается.

Раздел жилого дома или выдел доли в натуре.

Жилой дом, находящийся в долевой собственности, может быть разделен между участниками долевой собственности по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела жилого дома или выдела доли участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли в натуре.

Если выдел в натуре не допускается законом либо невозможен без несоразмерного ущерба для дома, выделяющийся собственник имеет право на денежную компенсацию.

Если происходит раздел жилого дома между двумя или более собственниками, право общей долевой собственности прекращается, и у каждого собственника возникает право собственности на отдельный объект недвижимости. Если же заявлено требование о выделе доли, то долевая собственность может прекратиться, например, в случае, если у жилого дома было два собственника. Если другой собственник выплатил выделяющемуся собственнику стоимость его доли, то этот другой собственник становится в таком случае единоличным собственником всего дома.

Признание доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной.

Если доля участника долевой собственности незначительна, выдел ее в натуре невозможен и такой собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может даже при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации право этого участника долевой собственности на долю в жилом доме прекращается, и если, например, у жилого дома было два собственника, то другой собственник становится единоличным собственником всего дома.

В этом случае право общей долевой собственности может прекратиться, если у жилого дома изначально было два собственника и в результате признания доли одного из сособственников незначительной весь жилой дом поступает в единоличную собственность другого сособственника.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ:

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

(пп. 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 499-ФЗ)

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

(пп. 3.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

(пп. 3.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 499-ФЗ)

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 499-ФЗ)

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

(пп. 8 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

(пп. 9 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ)

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Имеется две группы оснований прекращения права собственности: в результате отчуждения имущества другим лицам и при утрате права собственности по основаниям, предусмотренным законом. При этом отдельно упоминаются такие основания прекращения права собственности, отнесенные ко второй группе, как отказ от права собственности, гибель или уничтожение имущества. Отчуждение имущества другим лицам предполагает наличие воли собственника на передачу своего права другому лицу. При этом у указанного лица в результате сделки по отчуждению имущества возникает право собственности на соответствующую вещь. В отличие от этого гибель и уничтожение означают необратимое физическое прекращение существования вещи. При этом могут сохраниться отдельные детали, остатки вещи, которые также могут выступать в качестве объектов права собственности. Гражданский кодекс не разграничивает понятия "гибель" и "уничтожение". В теории считается, что гибель не зависит от воли субъекта, она - результат случайного события, а уничтожение - целенаправленное разрушение вещи, приведение ее в негодность, которое может осуществляться самим собственником или иным лицом. Среди оснований прекращения права собственности назван также отказ собственника от права собственности, хотя сам по себе отказ от права собственности не влечет его прекращения (ст. 236 ГК).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Жилой дом по адресу: <адрес> разрушен. Не установлено, в результате каких событий произошло разрушение дома – гибели, или –уничтожения.

Истец Кузнецова Л.С. не представила доказательства того, что жилой дом был разрушен по причине гибели, которая является результатом случайного события. Но доказательства того, что дом разрушен в результате уничтожения, т.е. целенаправленного разрушения имущества, суду также не представлены.

Стороны не согласились на проведение строительно-технической экспертизы для выяснения причины разрушения жилого дома.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК Р в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

У Юришинец Г.С. отсутствуют основания для приобретения права собственности на 1/6 долю жилого дома, который не существует, т.к. разрушен.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 111 и 1У настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством. Федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Юришинец Г.С. добровольно заключила договор купли-продажи земельного участка с Кузнецовой Л.С.

Следовательно, ее права не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Л. С. к Юришинец Г. С. об устранении препятствия в пользовании земельным участком с К№, категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, общей площадью 670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим Кузнецовой Л.

С., обязав Юришинец Г. С. за счет собственных средств, в течении календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, снести дачный дом, расположенный на принадлежащем ей уастке по адресу: <адрес> последующей утилизацией, образовавшегося строительного мусора, о взыскании судебных расходов в размере 15300 руб. оставить без удовлетворения.

Встречный иск Юришинец Г. С. к Кузнецовой Л. С. о признании за Юришинец Г. С. права собственности на 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности Кузнецовой Л. С. на 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу::<адрес>, о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за 1/6 долю в жилом доме по адресу: <адрес> размере 100 руб.; о признании за Юришинец Г. С. право собственности на земельный участок, находящийся под жилым домом № по адресу:<адрес> общей площадью 14,4 кв.м. состоящего из помещений: лит.»А» и надворных построек лит. «Г» и лит. «Г-1», о признании за Юришинец Г. С. право пользования остальной частью площади земельного участка с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в границах координат характерных поворотных точек: от точки 340 до точки 345, от точки 345 до точки 343, от точки 343 до точки 342, от точки 342 до точки 340 земельного участка кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; о признании поведения Кузнецовой Л. С. недобросовестным, обязав за счет собственных средств, в течении календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, очистить участок общей площадью 21,4 кв.м., ранее состоящего из помещений: лит и надворных построек лит. Г и лит. Г-1 от образовавшегося строительного мусора в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств восстановить жилой дом общей площадью 14,4 кв.м., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Полянская