Решение по делу № 33-1802/2020 от 05.02.2020

Судья Миронова Е.А. Дело № 33-1802 (№ 2-2196/2019)

25RS0003-01-2019-001615-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Н.

судей Ильиных Е.А., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бунькина Е. В. к Андриянову С. В. о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Бунькина Е.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Андриянова С. В. в пользу Бунькина Е. В. сумма долга по договору займа в размере 13 844 руб., проценты в размере 2 327,76руб., пени и штраф в размере 15 000 руб. Всего 31 171,76 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения Андриянова С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Бунькина Е. В. к Андриянову С. В. о взыскании долга по договору займа.

С указанным решением Бунькин Е.В. не согласился, подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции Андриянов С.В. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона ввиду следующего.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования, в том числе о взыскании процентов, из мотивировочной части следует, что проценты не подлежат начислению после 25.03.2016, вместе с тем, в резолютивной части указано на взыскание процентов без указания периода взыскания, расчет процентов не приведен, на какую сумму начислены проценты не указано.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению Бунькина Е. В. к Андриянову С. В. о взыскании долга по договору займа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи