Решение по делу № 2-326/2022 от 10.08.2022

Дело № 2–326/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                                                                                 с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кацалапова Александра Александровича в лице представителя Зыкова Владимира Сергеевича к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Кацалапову Александру Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кацалапов А.А. обратился в суд с иском к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Кацалапову А.В. Просит признать за ним право собственности на следующее имущество: земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 33279401 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ; земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 33279401 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Ударный», в порядке наследования после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что его деду – Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежала вышеназванная земельная доля в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:56:000000:473, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра.

Кроме того, его бабушке – Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежала вышеназванная земельная доля в размере 341 баллогектар в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII АЛК-56-06 № 359241 от 25 июня 1996 года и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра.

В установленный законом срок в наследство за умершими бабушкой и дедушкой он не вступал, но фактически после их смерти принял наследство в виде указанного недвижимого имущества. После их смерти он распоряжается спорным недвижимым имуществом, в том числе получает сельскохозяйственную продукцию в качестве вознаграждения за использование данных долей в земельных участках.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде спорных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в наследственную массу после смерти Кацалапова В.В. и Кацалаповой Е.Н., а также признания за ним права собственности на данные земельные доли в порядке наследования.

Истец Кацалапов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика – администрации и признании исковых требований.

Ответчик Кацалапов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кацалапова Александра Александровича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кацалаповым Александром Александровичем, <данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:

– земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 33279401 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

– земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 33279401 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Председательствующий                                                 О.А.Зорина

Верно

Судья                                                                                                           О.А. Зорина

Начальник отдела                                                                                      О.Ф.Клименко