Решение по делу № 9-31/2015 от 06.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Павленко Т.А., изучив поступившее в суд исковое заявление Лопухина М.С. к Костину Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража,

у с т а н о в и л:

... в Луховицкий районный суд Московской области поступило исковое заявление Лопухина М.С. к Костину Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража.

Данное исковое заявление ... было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст.136 ГПК РФ.

Заявителю был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, однако заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении и не предоставил документ подтверждающий установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ данное исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лопухина М.С. к Костину Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней.

...