Решение по делу № 1-424/2019 от 28.05.2019

Дело № –424/19

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                 04 июня 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тарараевой В.В.,

адвоката Палатова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Лукина С.П.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лукина С. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца с. Б – <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 29, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего плотником в ООО «Фобос», юридически не судимого:

в совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Лукин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 15 минут, Лукин С.П., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> разрешения проживающей в данной квартире <...>., увидел на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» (SM-J120F), принадлежащий последней, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Убедившись, что на кухне никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, Лукин С.П. похитил принадлежащий <...> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» (SM-J120F), золотистого цвета, стоимостью 6152 рубля, с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счете которой денежных средств не находилось и флеш – картой «Micro CD 8 GB», не представляющими материальной ценности. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив <...>.А. значительный ущерб в размере 6152 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Лукина С.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учет в НД не стоит, состоит на учете в ПНД с 2008 года, с диагнозом: «F70.0 Умственная отсталость легкой степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы, а также применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукина С. П. виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на Лукина С.П. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильным телефоном золотистого цвета марки «Samsung Galaxy J1» (SM-J120F), с флеш – картой «Micro CD 8 GB», находящимся на ответственном хранении у потерпевшей <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская