Решение по делу № 2-2979/2012 от 18.07.2012

№ 2-2979/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Волковой М.В., Волкова С.В. к Липатову А.А., Липатову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Волкова М.В. и Волков С.В. обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков Липатова А.А. Липатова А.Г. причиненного ущерба в связи с заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., расходов по составлению сметы в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей им на праве собственности <адрес> жильцами вышерасположенной <адрес>. Истцами была вызвана аварийная бригада из РЭУ-<данные изъяты> но в ожидании её приезда стали предпринимать попытки прекращения обильных потоков горячей воды с потолка. Жители квартиры №№ длительное время не открывали дверь квартиры, которая в последствие оказалась вообще не запертой. В ванной комнате была обнаружена женщина в состоянии алкогольного опьянения, лежащая на полу с включенной лейкой душа в руках. Вследствие залива истцам был причинен ущерб, который был оценен в акте комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ Истцами неоднократно предпринимались попытки решения вопроса мирным путем, но они не дали результата.

В судебном заседании истцы Волкова М.В. и Волков С.В. отказались от исковых требований кЛипатову А.А. и Липатову А.Г. о взыскании, причиненного ущерба в связи с заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., расходов по составлению сметы в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,в полном объеме. Истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истцы Волкова М.В. и Волков С.В. подтвердили свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истцов Волковой М.В. и Волкова С.В. от своих требований к Липатову А.А. и Липатову А.Г. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волковой М.В. и Волкова С.В. от исковых требований к Липатову А.А. и Липатову А.Г. о взыскании, причиненного ущерба в связи с заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., расходов по составлению сметы в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.