Решение по делу № 2-1357/2020 от 21.01.2020

Резолютивная часть оглашена 07 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

№ 2-1357/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

с участием ответчика Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кондратьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Кондратьевой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что -Дата- между АО «Связной Банк» и Кондратьевой И.А. в письменной форме заключен кредитный договор во исполнение данного договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000,00 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00% годовых, с минимальным платежом 5 000,00 руб. в месяц в установленную договором дату. В течение действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» -Дата- заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому последнее приняло права требования в полном объеме по кредитному договору. -Дата- ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору № приняло у ООО «Т-Капитал» требования по указанному кредитному договору. Просят взыскать с Кондратьевой И.А. задолженность в размере 131 254,57 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 67 421,64 руб., задолженность по просроченным процентам – 58 032,93 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 825,09 руб.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк».

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- к участию в деле в качестве представителя АО «Связной Банк» привлечен конкурсный управляющий АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представили письменный отзыв на заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ранее в судебном заседании -Дата- ответчик Кондратьева И.А. в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признала обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, относительно факта заключения кредитного договора, исполнения Банком (первоначальным кредитором) обязательств по договору по предоставлению денежных средств. Признание занесено в протокол судебного заседания. Представила в материалы дела требование о погашении задолженности от АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подписанное представителем конкурсного управляющего ФИО1, с конвертом с отметкой от -Дата- о поступлении почтовой корреспонденции от Банка в ОПС данного требования. С размером суммы основного долга была согласна, и выразила желание ее оплатить.

В судебном заседании ответчик Кондратьева И.А. требования иска не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, уступка прав требований истцу не законна, поскольку ей не были представлены документы о переходе прав требования к новому кредитору от цедента. В материалы дела не представлены оригиналы документов, приложенных к иску, а представленные копии документов, заверены не надлежащим образом. Требование о погашении задолженности от первоначального кредитора она не получала, а получала требование от неизвестного лица. Истец не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 6.16.3 Общих условий.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № по приказному производству, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

-Дата- Кондратьева И.А. обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением (для оформления банковской карты «Связной Банк»), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту MasterCard World, установить лимит кредитования к СКС - 100 000,00 руб., под 33% годовых, минимальный платеж 5 000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период - доступен до 50 дней, платеж – 5-е число каждого месяца, принять вклад и открыть счет по вкладу.

В заявления указала, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ (пункт 2), ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания (пункт 3).

В анкете клиента № от -Дата- Кондратьева И.А. указала, что ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, о продукте, за получением которого она обратилась в Банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) кредитный договор – настоящие Общие условия, Тарифы и каждое заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком, составляющие в совокупности кредитный договор.

Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления клиенту банковских продуктов и иных оказываемых банком услуг в соответствии с Тарифами. Общие условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора (пункты 2.1.1., 2.1.2. Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.2.1. Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий (Правила предоставления и обслуживания карт) в соответствии с договором СКС банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и тарифами.

Срок действия карты устанавливается Тарифами (пункт 4.1.7. Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.3.5. Общих условий в случае совершения клиентом операций по СКС с превышением доступного остатка (в том числе, в результате списания применимых к операции комиссий банка) клиент уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами (в виде суммы превышения доступного остатка) в установленном Тарифами размере. Клиент обязан возместить банку сумму превышения доступного остатка, а также уплатить предусмотренные настоящим пунктом проценты в течение 15 рабочих дней от даты превышения доступного остатка на СКС.

Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами (пункт 4.6.1. Общих условий). Проценты на сумму остатка на СКС начисляются банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или иным основаниям включительно. При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункты 4.6.4., 4.6.5. Общих условий).

В соответствии с пунктом 5.9. Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора.

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа установленного договором СКС (пункт 5.17. Общих условий).

Согласно пункту 5.20. Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (пункт 5.22 Общих условий).

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану «Лайт 3000» льготный период – до 50 дней, минимальный платеж – 5 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней – 1300 руб., 35 календарных дней – 2 000 руб., 65 календарных дней – 2 500 руб.

Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту №, которая получена Кондратьевой И.А. -Дата-.

Обязательства по оплате минимальных платежей Кондратьевой И.А. выполнялись ненадлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, допустила просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

-Дата- АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Кондратьевой И.А. направлено требование о досрочном возврате кредита.

Ответчик не оспаривала получение кредитной карты, снятие с карточного счета кредитных средств в рамках лимита кредитования и использование их в своих целях, а также получение требования о досрочном возврате кредита.

Приказом Банка России от -Дата- у Связной Банк (Акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от -Дата- по делу № Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

-Дата- между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Т-Капитал».

Согласно п.1.4 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном п.2.3 договора.

Платежными поручениями от -Дата- № (задаток) и от -Дата- № ООО «Т-Капитал» перечислило на счет Связной Банк (АО) в ГК «АСВ» денежные средства в счет цены договора.

По договору уступки прав требований (цессии) № от -Дата- ООО «Т-Капитал» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п.1.4 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию с момента перехода прав требования от Связной Банк (АО) к цеденту. Кроме того, цедент платежными поручениями от -Дата-. № и от -Дата- № перечислил денежные средства ООО «Т-Капитал» в счет цены договора.

Наличие среди списков должников передаваемой по договорам цессии задолженности Кондратьевой И.А. подтверждаются реестром должником, являющимся Приложением № к Дополнительному соглашению № к Договору № уступки прав требования от -Дата-

Истцом в адрес ответчика Кондратьевой И.А. направлено уведомление о погашении задолженности по состоянию на -Дата- в размере 131 254,57 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Из расчета истца следует, что на -Дата- у ответчика имеется просроченная задолженность по просроченному основному долгу в размере 67 421,64 руб., просроченным процентам в размере 58 032,93 руб., неустойкам (штрафам, пеням) в размере 5 800,00 руб., всего в сумме 131 254,57 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтвержден представленным расчетом, данный расчет суд признает верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик не представил в суд своего расчета или доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком.

Разрешая требования о взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства дела, размер начисленной неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 1 300,00 руб.

Таким образом, может быть достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 23 июня 2016 года № 1363-О.

Довод ответчика о том, что договоры цессии незаконны, подлежат отклонению.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Заявлением для оформления банковской карты от -Дата- ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), в соответствии с п. 2.10.1 которых Банк имеет право передавать право требования по договору СКС /кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно материалам дела -Дата- между Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которого по результатам электронных торгов имуществом цедента посредством публичного предложения по лоту № 1: права требования к физическим лицам (1 284 525 поз.) по кредитным и прочим договорам, заключенным между Банком и должниками в соответствии с приложением №1 к договору и основных обязательств, на основании которых возникли права требования по каждому должнику, цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает принадлежащие цеденту права требования к указанным должникам, в том числе согласно реестру по кредитному договору № от -Дата- в размере общей задолженности 109 980,74 руб.

-Дата- между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которого с момента перехода к цеденту по договору цессии, заключенному между цедентом и Связной Банк (Акционерное общество) прав требований к 1 284 525 физическим лицам ( далее - должники) по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (Акционерное общество) с должниками, цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с приложением № к договору, в том числе согласно реестру по кредитному договору № от -Дата- в размере общей задолженности 109 980,74 руб.

При таких обстоятельствах право требования по кредитному договору, заключенного Банком с Кондратьевой И.А. принадлежит ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в силу заключенного договора цессии.

В рассматриваемом деле кредитный договор заключен после принятия Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", уступка прав по договорам, заключенным до -Дата-, допускается при согласовании в договоре возможности уступки, по договорам, заключенным после этой даты - если в договоре нет запрета на уступку прав.

Поскольку Условиями была предусмотрена возможность уступки Банком своих прав по договору любому лицу (в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности) без каких-либо ограничений, поэтому право требования задолженности по кредитному договору могло быть уступлено Банком организации, не являющейся кредитной. Что опровергает доводы ответчика о незаконности уступки.

Доводы ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности, обязательный досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен. Кроме того ответчик ссылается на п. 6.16.3 Общих условий, в котором оговорено право Банка истребовать досрочно возврат оставшейся суммы кредита с процентами, уведомив об этом клиента, и данное условие относится к кредитным договорам по продукту «персональный кредит».

Между тем, материалы дела содержат уведомление банка с требованием к ответчику о погашении кредита, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре как адресу проживания ответчика, и которое осталось без исполнения.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.20 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по договору в полном объеме.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85 911,24 руб., выставив и направив -Дата- требование о погашении задолженности. И поскольку Общими условиями предусмотрена обязанность клиента не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования исполнить требование о досрочном погашении задолженности, то с -Дата- у АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела № по приказному производству, течение срока исковой давности остановилось на срок с -Дата- по -Дата- и составило 97 дней. После отмены судебного приказа с -Дата- течение срока исковой давности продолжилось.

-Дата- истцом в установленном порядке предъявлен настоящий иск. Срок исковой давности по требованиям истца не истек.

На основании вышеизложенного, заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кондратьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от -Дата- в общей сумме 126 754,57 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 67 421,64 руб.;

- задолженность по просроченным процентам в размере 58 032,93 руб.;

- задолженность по штрафам в размере 1300,00 руб.

Взыскать с Кондратьевой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 3 825,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                           Т.Н. Короткова