Решение по делу № 2-802/2019 от 31.07.2019

Дело №2-802/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Карабаза Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.В. к ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности, в связи с неподсудностью дела Дубненскому городскому суду.

Истец Г.С.В. и Л.Н.Н. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности не возражали, просили передать дела в суд – по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца и его представитеял, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.С.В. обратился с иском в Дубненский городской суд к ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Дубненским городским судомМосковской области.

В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, место нахождение ответчика ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» - <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В п. 4 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015) разъяснено, что иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 7, ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку судом установлено, что местом жительства истца является - <адрес>, местом нахождение ответчика ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» - <адрес>, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, адрес места жительства истца и ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда Московской области, в связи с чем, с учетом ходатайства со стороны истца, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Г.С.В. к ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Г.С.В. к обществу с ООО «Строительно-проектная организация «ВЕЯ СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в суд по нахождения ответчика - <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись