Решение по делу № 1-339/2024 от 04.06.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО15, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 26 марта 1985 года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО16 Миру, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего временного проживания, а именно в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством мессенджера «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом, ФИО2 перечислил неустановленному лицу денежные средства, в сумме <данные изъяты>, на неустановленный расчетный счет, после чего, неустановленное лицо сообщило ФИО2 о скрытом месте «закладке», находящемся у основания растущего дерева, вблизи <данные изъяты>, более точное место не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты>, более точное место не установлено, где из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным лицом, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24, 25 ФЗ РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями), незаконно изъял у основания растущего дерева, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, при этом, употребив часть указанного вещества, поместил его в правый карман, надетых на нём спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, инспекторами дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе патрулирования на участке местности, расположенном у торца дома <данные изъяты>, был задержан ФИО2, поведение которого вызывало подозрение, при этом, последний, в целях сокрытия преступления, достал из правого кармана, надетых на нём спортивных брюк, пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и кинул на землю. В ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания ФИО2, в период времени с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у торца <данные изъяты>, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Согласно выводов заключения эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект №), массой 7,36 гр., содержится наркотическое средство - <данные изъяты>). (в процессе проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы израсходовано по <данные изъяты>

<данные изъяты>), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утв. постановлениями Правительства РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>., соответствует крупному размеру.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта составляет <данные изъяты> что является крупным размером.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотических средств», квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты>), показывал, что в <адрес> зарегистрирован и проживает, по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО5 и детьми: <данные изъяты>. Родственников на территории РФ он не имеет. С <данные изъяты> периодически приезжает на территорию РФ, с целью заработка. С <данные изъяты> года работает в <данные изъяты>, в должности монтажника технологического трубопровода, проживает в общежитии, по адресу: <данные изъяты> также с ним в комнате проживает его коллега <данные изъяты>, около <данные изъяты>., они вместе с ФИО6 стали распивать спиртное, пиво, слушать музыку. Затем через некоторое время к ним в комнату пришел сосед ФИО7, они все стали распивали спиртные напитки, пиво. Через некоторое время в комнату пришел сосед ФИО7 – ФИО8, который также стал с ними распивать пиво, при этом все слушали музыку на телефоне ФИО6 В какой-то момент он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, для чего с помощью установленного в принадлежащем ему телефоне, в мессенджере «<данные изъяты> канал», в группе <данные изъяты>, написал сообщение о покупке наркотического средства - <данные изъяты>, ему пришло сообщение, с номером банковского счета, на который необходимо перевести <данные изъяты>, что он и сделал, номер счета указать он не помнит. Затем пришло сообщение с указанием координат, где он сможет забрать наркотическое средство, проверив координаты, установил адрес: <данные изъяты>. Для поездки он вызвал машину такси и стал собираться, в комнате при этом находился ФИО6, который поинтересовался куда он собрался, на что ответил, что собирается поехать к девушкам «легкого поведения» в <адрес>, он подумал и предложил ФИО6 поехать вместе с ним, так как подумал, что он не согласиться ехать, но ФИО6 согласился. Они стали собираться, в это время ФИО7 сообщил, что у него закончилось пиво и он пойдет в магазин, чтобы его купить и вышел из комнаты. ФИО8 сообщил, что у него закончились сигареты и также вышел из комнаты. Он и ФИО6 вышли из общежития, так как должна была приехать машина такси, на улице к ним подошел ФИО7, который поинтересовался у них куда они собрались, на что он ответил, что собираются ехать в <адрес> к девушкам «легкого поведения» и предложил ему также поехать с ними, он согласился и они стали ожидать машину такси, в это время к ним подошел ФИО8 и узнав цель поездки также решил ехать вместе со всеми. Через некоторое время они приехали в частный сектор <адрес> и все вместе направились по дороге вдоль частных домов, при этом ФИО8 сообщил, что ему нужно было отойти по нужде, все, то есть он, ФИО6, ФИО7, не стали его ждать и продолжили путь. ФИО6, ФИО7 шли по дороге и разговаривали, при этом он шел за ними, затем по указанным координатам он отошел к дереву, где у основания дерева, в тайнике закладке нашел полимерный сверток, который убрал к себе в правый карман спортивных брюк, надетых на нём и удалил координаты и сообщение из телефона. После чего, он вышел на дорогу и подошел к ФИО6 и ФИО7, которые стали спрашивать о продолжительности пути, на что он сообщил, что скоро приедет машина такси и все возвращаются по месту проживания, так как им дали не верный адрес проживания девушек. Далее, к ним подошел ФИО8 и стал задать те же вопросы, он снова повторил ему, что все возвращаются по месту проживания. В это же время по ходу их движения, проезжал автомобиль ИДПС, который осветил их фарами и остановился. Из салона автомобиля вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании и стали к ним подходить, так как при нём находился полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон, который он приобрел и хранил для личного употребления, то он стал сильно нервничать, затем достал из правого кармана спортивных брюк, надетых на нём, вышеуказанный сверток и выбросил его в сторону, видел ли это кто-либо из его знаковых, он не знает. К ним подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы, на что они сообщили, что документы, удостоверяющие личности при них отсутствуют и находятся в общежитии. После этого, сотрудник полиции сообщил, что будут произведены их личные досмотры. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа, были приглашены понятые - двое мужчин. Затем, поочередно были произведены их личные досмотры, перед началом которых, им и присутствующим понятым, были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, в ходе которых были изъяты, принадлежащие им мобильные телефоны, в частности, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета (<данные изъяты>), каких – либо иных предметов и веществ не обнаружено, о чём были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия, на месте их задержания, точный адрес которого назвать он не может, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, который он выбросил при виде сотрудников полиции. О том, что он приехал в <адрес> с тем, чтобы приобрести наркотические средства он никому из указанных выше лиц не говорил. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью.

        Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

        - показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, который показал, что он является старшим о/у ОУР ОП по обслуживанию мкр. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно - оперативной группы на дежурных сутках, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ИДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном у торца дома <данные изъяты>, были задержаны четверо граждан <адрес>, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу, где увидел, задержанных, одним из которых был ФИО2, все задержанные являлись гражданами <адрес>. Затем, им, в присутствии понятых, поочередно, были произведены личные досмотры ФИО2 и иных задержанных граждан, перед началом которых задержанным и присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе проведения личных досмотров каких-либо веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотом на территории РФ не обнаружено, были изъяты, принадлежащие им мобильные телефоны, которые упаковали в бумажные конверты. Далее, следователем, в присутствии понятых и с участием ИДПС ФИО10, был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у торца <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который упаковали в бумажный конверт. ИДПС ФИО10 пояснил, что изъятый пакет выбросил именно ФИО2 После чего, задержанные были доставлены в ОП «<данные изъяты>» МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

        Кроме того, вина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

        - карточкой происшествия <данные изъяты>

        - рапортом <данные изъяты>

        - протоколом личного досмотра <данные изъяты>

        - протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

        - справкой об исследовании <данные изъяты>

        - заключением эксперта отдела <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

        - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО9, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО9, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, его показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об его заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что он оговаривает подсудимого ФИО2 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту бывших работ и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родственника, имеющего тяжелое заболевание и инвалидность, а в соответствии с п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 с момента задержания подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, давал подробные, последовательные и детальные показания по обстоятельствам совершения им преступления,, предоставил информацию о месте и способе приобретения наркотических средств, добровольно дал согласие на осмотр, принадлежащего ему мобильного телефона, сообщив сотрудникам полиции о способе разблокировки его телефона, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом выделения из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица, находит необходимым вещественные доказательства оставить по месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

        Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                    О.А. Быстрякова