Решение от 02.04.2024 по делу № 33-909/2024 от 28.02.2024

Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-909/2024

№ 2-3655/2023

67RS0002-01-2023-003620-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 г. город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при помощнике судьи Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотиной А.А. гражданское дело по иску Гусейновой Севиль Гасановны к Правительству Смоленской области, Губернатору Смоленской области, председателю Правительства Смоленской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Гусейновой С.Г. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 ноября 2023 г.

Заслушав пояснения представителя ответчиков Правительства Смоленской области и Губернатора Смоленской области Кузьминой Н.Л., судебная коллегия

установила:

28.11.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска постановлено решение, которым в удовлетворении требований Гусейновой С.Г. к Правительству Смоленской области, Губернатору Смоленской области, являющемуся председателем Правительства Смоленской области, Анохину В.Н. о возложении обязанности администратора группы Telegram-канал Губернатора Смоленской области предоставить доступ истцу в группу, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. отказано.

На указанное решение суда истцом Гусейновой С.Г. была подана апелляционная жалоба.

28.02.2024 гражданское дело с апелляционной жалобой истца на решение суда от 28.11.2023 поступило в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы истца назначено судом апелляционной инстанции в судебном заседании на 02.04.2024.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца Гусейновой С.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 85).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков Правительства Смоленской области и Губернатора Смоленской области Кузьмина Н.Л. не возражала против принятия судебной коллегией отказа от иска.

Истец Гусейнова С.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем в дело представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ Гусейновой Севиль Гасановны от иска к Правительству Смоленской области, Губернатору Смоленской области, председателю Правительства Смоленской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 ноября 2023 г. отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-3655/2023 по иску Гусейновой Севиль Гасановны к Правительству Смоленской области, Губернатору Смоленской области, председателю Правительства Смоленской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2024