Решение по делу № 2-10006/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-10006/2016

г. Абакан                                 13 декабря 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой М.Э. к некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о защите прав потребителя и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рослякова М.Э. обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о защите прав потребителя и признании права собственности, просила признать за Росляковой М.Э. право собственности на помещение – бокс для хранения автомобиля № общей площадью 18,76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения в собственность инвестором помещения – бокс для хранения автомобиля № общей площадью 18,76 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, фактический адрес: <адрес>.

Определением судьи от 14.11.2016 на 28.11.2016 в 09 час. 00 мин. по указанному гражданскому делу назначено собеседование в порядке ст. ст. 147-150 ГПК РФ. Судебное заседание по указанному делу назначено на 13.12.2016 в 09 час. 30 мин., о чем 28.11.2016 вынесено соответствующее определение.

Истец Рослякова М.Э. в суд не явилась. О подготовке дела к судебному разбирательству и о судебном заседании Рослякова М.Э. была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика НО «Республиканский фонд жилищного строительства» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о судебном заседании истец надлежаще уведомлена, однако дважды не явилась в суд и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление Росляковой М.Э. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Росляковой М.Э. к некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о защите прав потребителя и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                    М.Г. Земба