Решение по делу № 2-136/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 августа 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ялматаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с Ялматаевым Д.С. кредитный договор *** на сумму 525700 рублей 31 копейку на срок 60 месяцев под залог автомобиля LADA Vesta с идентификационным № (VIN) ***. Банк предоставил заемщику Ялматаеву Д.С. кредит, но он нарушает свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 июня 2021 года составляет 396 050 рублей 80 копеек, в том числе 357 032 рубля 29 копеек – просроченная ссудная задолженность, 13914 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 961 рубль 60 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 22942 рубля 39 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1200 рублей 3 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с Ялматаева Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 396 050 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13160 рублей 51 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, установив его начальную продажную стоимость в размере 316590 рублей 1 копейки.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик Ялматаев Д.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Банка Труханович Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Ялматаевым Д.С. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ***, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия).

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ялматаеву Д.С. кредит в размере 525700 рублей 31 копейки под 17,3 % годовых на срок 60 месяцев под залог автомобиля LADA Vesta с идентификационным № (VIN) ***, а Ялматаев Д.С. предоставил Банку указанный автомобиль в залог и обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Выпиской по счету за 26 декабря 2018 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет Ялматаева Д.С. сумму кредита в размере 525700 рублей 31 копейки.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено следующее: количество платежей - 60, срок платежа - по 26 число каждого месяца включительно в сумме 13149 рублей 8 копеек, последний платеж - не позднее 26 декабря 2023 года в сумме 13148 рублей 49 копеек.

Однако, как видно из материалов дела, Ялматаев Д.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении условий оплаты кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

3 марта 2021 года Банк направил Ялматаеву Д.С. требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, которое Ялматаев Д.С. не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Ялматаева Д.С. по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2021 года составляет 396 050 рублей 80 копеек, в том числе 357 032 рубля 29 копеек – просроченная ссудная задолженность, 13914 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 961 рубль 60 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 22942 рубля 39 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1200 рублей 3 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, общая сумма задолженности в размере 396 050 рублей 80 копеек подлежит взысканию с Ялматаева Д.С. в пользу Банка.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Пунктом 10 Индивидуальных условий и п. 8.14.2 Общих условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля LADA Vesta с идентификационным № (VIN) ***. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Учитывая, что Ялматаев Д.С. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 630 900 рублей.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении кредитного договора, в размере 630900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскатьс Ялматаева Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 26 декабря 2018 года в размере 396 050 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Vesta с идентификационным № (VIN) *** путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 630 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров