Решение по делу № 2-2502/2011 от 27.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                           «01» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                  Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Тумасян - Полянскому ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-банк» обратилось в суд с иском к Тумасян-Полянскому М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.

В обосновании заявленных исковых требований Банк пояснил, что 30.09.2010 года между истцом и Тумасян-Полянским М.А. был заключен кредитный договор № 04/60-004203/810-2010.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 62 830 рублей на срок до 30.03.2012 года, а Тумасян-Полянский М.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 56 529, 58 рублей - сумму основного долга, 9 600, 09 рублей - проценты за пользование кредитом, 14 634, 95 рубля - штрафные санкции, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 622, 94 рубля.

В судебном заседании представитель истца Чаус Д.Г. заявленные требования поддержал, дополнив, что ответчик не производил выплату кредита и процентов по нему, а поэтому у банка есть все основания требовать расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика его условий.

Ответчик Тумасян-Полянский М.А. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.09.2010 года между истцом и Тумасян-Полянским М.А. был заключен кредитный договор № 04/60-004203/810-2010.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 62 830 рублей на срок до 30.03.2012 года, а Тумасян-Полянский М.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Тумасян-Полянский М.А. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 4 541 рубль. Несмотря на то обстоятельство, что установленный п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита не истек, ответчик систематически нарушает график платежей по кредитному договору и по состоянию на 14.07.2011 года имеет непогашенную задолженность перед банком в сумму основного долга в размере 56 529, 58 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 15% годовых (п. 3.1 договора). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,5% за каждый день просрочки, таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 80 764, 62 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в сумме 2 622, 94 рубля.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 04/60-004203/810-2010 ░░ 30.09.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 764 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 56 529 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 9 600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 14 634 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 622 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -