Решение по делу № 2-1820/2013 от 16.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Питомцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова В. К. к Рыжову А. Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков В.К., Чумакова К.В. обратились в суд с иском к Рыжову А.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ответчик Рыжов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> и следуя по <адрес> в <адрес> у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2. 7 и 10. 1 ПДД, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> под управлением водителя истца Чумакова К. В.. В результате неправоправных действий ответчика Рыжова А.Н. водителю автомашины <данные изъяты> истцу Чумакову К.В. были причинены телесные повреждения, а принадлежащий истцу Чумакову В.К. автомобиль Мицубиси Ланцер получил значительные механические повреждения. В отношении ответчика Рыжова А.Н. было возбуждено административное дело по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. На момент ДТП у ответчика Рыжова А.Н. полиса ОСАГО не было, в связи с чем истец Чумаков В.К. в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ и п.1 ст. 13 Федерального закона № ФЗ об ОСАГО не может обратиться за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию. В результате нарушения ДТП РФ ответчиком Рыжовым А.Н. истцу Чумакову В.К. был причинен имущественный вред, связанный с повреждением принадлежащего на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта которого согласно экспертного заключения №, составленного И.П. Васильевым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом Чумаковым В.К. была уплачена сумма в размере 6000 рублей. В результате ДТП истцу Чумакову К.В. были причинены телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей головы, инфицированная ссадина лба, в связи с чем истцу Чумакову К.В. был причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями от полученных физических травм, пережитого шокового состояния и психологического стресса, моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Истцы просят суд взыскать с ответчика Рыжова А.Н. в пользу истца Чумакова В.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Рыжова А.Н. в пользу истца Чумакова К.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Чумакова К. В. к Рыжову А. Н. о компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании истец Чумаков В.К. иск поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыжов А.Н. иск Чумакова В.К. признал в полном объеме.

Судом ответчику Рыжову А.Н. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Чумакова В. К. к Рыжову А. Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чумакова В. К. к Рыжову А. Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Рыжова А. Н. в пользу Чумакова В. К. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты> расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать 278882 руб. 69 <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: