Решение по делу № 2-1403/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1403/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 23 июня 2015 года дело по иску Жуков А.Н. к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» о возложении обязанности по включению в список на улучшение жилищных условий, взыскании судебных расходов,

установил:

Жуков А.Н. обратился с иском, в котором просит обязать администрацию МО ГО «Воркута» (далее - Администрация) включить его в список на улучшение жилищных условий с предоставлением жилого помещения общей площадью ... взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ... руб.

В обоснование иска указал, что обратился с заявлением в Администрацию с просьбой включить его в список на получение жилого помещения как нуждающегося, поскольку он проживает в квартире с бывшей супругой и её внучкой, и другого жилья не имеет. Администрацией ему было отказано. Считает, отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором с иском не согласился, указал, что жилые помещения предоставляются малоимущим гражданам, признанными нуждающимися в жилых помещениях. Жуков А.Н. к указанной категории не относится, в связи с чем права на предоставление жилья не имеет.

В судебном заседании истец, ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимали. Ответчик в отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (ч.1 ст.1 и п.3 ст.2 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ... Жуков А.Н. обратился в Администрацию с заявлением с просьбой включить его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку в настоящее время проживает в квартире ... в ..., где основанным квартиросъемщиком является С. с которой он в разводе.

Согласно поквартирной карточке спорная квартира была предоставлена С. на основании ордера. Совместно с нанимателем в квартиру в качестве членов семьи были вселены - Жуков А.Н., ... г.рождения (в качестве мужа) и А., ... (в качестве внучки).

Согласно свидетельству о расторжении брака ... между Жуков А.Н. и С. брак расторгнут.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Малоимущими гражданами в целях Жилищного кодекса РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (п. 2 ст. 49 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Следовательно, Жуков А.Н. жилое помещение может быть предоставлен в случае признания его малоимущим и постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

По информации отдела по учету и распределению жилья администрации МО ГО «Воркута» истец не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Истец обращался в администрацию МО ГО «Воркута» ... с заявлением о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от ... (протокол № 1, утверждённый постановлением руководителя администрации ГО «Воркута» ... от ...), истцу отказано в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В свою очередь, как следует из поквартирной карточки занимаемое в настоящее время Жуков А.Н. жилое помещение по адресу: ..., имеет общую площадь ... кв.м..

Постановлением главы МО «Город Воркута» № 560 от 04.05.2005 «Об установлении учётной нормы и нормы предоставления площади помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения, являющаяся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях - 10 кв.м.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., следует, что в указанном жилом помещении проживают: истец, его бывшая жена – С., и её несовершеннолетняя внучка А., ... г.рождения.

Соответственно, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц, общая площадь жилого помещения, приходящаяся на истца, составляет 14,13 кв.метров, что превышает учётную норму, установленную для постановки на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении.

При этом довод истца о том, что он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения С. правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На наличие иных правовых оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении, предусмотренных ст.51 ЖК РФ, истец не ссылается, не установлено таких оснований и в ходе судебного разбирательства. В частности, по информации предоставленной истцом ни ..., ни ... данном доме не признавались непригодными для проживания (подлежащими сносу, аварийными), доводов свидетельствующих об ином истец не приводил, доказательств иного не предоставлял.

При таких обстоятельствах оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении не имеется, и как следствие не имеется оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК Ф взыскание судебных расходов производится стороне, в пользу которой состоялось решение суда, для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу Жуков А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Жуков А.Н. к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» о возложении обязанности по включению в список на улучшение жилищных условий, взыскании судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Е.В.Мицкевич