Решение по делу № 12-87/2021 от 25.03.2021

Дело № 12-87/2021

25RS0005-01-2021-001215-09

РЕШЕНИЕ

10.12.2021 г.                              г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Соболева Артема Леонидовича на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Соболев А.Л. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на отсутствие события административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Соболев А.Л. не явился, извещался о дате слушания жалобы.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Л. привлечен к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. рядом с домом 19. А по <адрес> в <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный гос. номер № не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Однако материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, которые бы указывали на наличие события дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Отсутствуют какие-либо фактические данные, на основании которых можно установить, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортным средствам.

Таким образом, административный орган не представил доказательств события вмененного Соболевым А.Л. административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу о правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления (определения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева Артема Леонидовича по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, а производство по делу - прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                             Корочкина А.В.