Решение по делу № 1-108/2020 от 30.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 25 июня 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/2020 в отношении

Герасименко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ДАЛЬЗОЛОТО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Герасименко С.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, кроме того, обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года, точное время дознанием не установлено, Герасименко С.А., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а именно ст. 13, согласно которой право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеющих в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, находясь в лесном массиве расположенном в квартале №, на расстоянии 18 километров от д. <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного им, приобрел охотничий карабин модели <данные изъяты> 5,6 мм., являющийся нарезным огнестрельным оружием, двенадцать патронов калибра 5 6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТСЗ-8М карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, относящиеся к категории боеприпасов. Кроме того, в период времени с апреля 2018 года по 24 ноября 2019 года, точное время дознанием не установлено, Герасименко С.А., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря1996 года № 150-ФЗ, а именно ст.22, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в подполье, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие, охотничий карабин модели <данные изъяты> 5,6 мм, являющийся нарезным огнестрельным оружием и двенадцать патронов калибра 5,6 предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм., винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, относящиеся к категории боеприпасов.

Кроме того, 24 ноября 2019 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут Герасименко С.А., находясь в зале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе возникшей ссоры Герасименко С.А., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением оружия, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, вооружился двуствольным ружьем <данные изъяты>, относящемся к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию и умышленно произвел из него один выстрел в левую стопу Потерпевший №1 В результате преступных действий Герасименко С.А. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде сквозного ранения левой стопы с оскольчатым переломом 2-й плюсневой кости, оценивающиеся, как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Герасименко С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что с последним они примирились, претензий к нему не имеет. Подсудимый Герасименко С.А. в судебном заседании не присутствовал, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных заявлениях указал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Кроме того, просил прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Шульгина О.Г. поддерживает позицию подсудимого, согласна с прекращением уголовного дела в отношении Герасименко С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон и по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, дополнительно указала, что Герасименко С.А., вину признает в полном объеме, обвиняется впервые в совершении преступлений средней тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию данных преступлений.

Государственный обвинитель Романов Е.В. полагал возможным уголовное дело в отношении Герасименко С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 75, 76 УК РФ.

Выслушав защитника - адвокату Шульгину О.Г., государственного обвинителя Романова Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Герасименко С.А., не судим (л.д. 88), согласился с предъявленным ему обвинением, искренне и деятельно раскаялся в содеянном. Примирился с потерпевшим Потерпевший №1, причиненный преступлением вред загладил. В ходе дознания Герасименко С.А., давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступлений, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступлений, а также данные о его личности. Герасименко С.А. социально адаптирован, УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. И.О. генерального директора ООО «Дюамель» Герасименко С.А. характеризуется, как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник (л.д. 85, 86).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Герасименко С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Герасименко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Герасименко С.А., – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- ружье модели <данные изъяты> (маркировочные обозначения: на подушке левого ствола – 115787; на колодке – 115787-63; на металлической рамке цевья – 33441-63; на подушках стволов – «ЧОК», «16х70», «БУМ», «П/ЧОК», «К» в круге, «700 АТМ», «У» в круге, «1963»; треугольник с буквой «Т» внутри (фирменное клеймо Тульского оружейного завода) на поверхностях казенных частей стволов сверху); охотничий карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм. (на внешних металлических частях ружья имеются маркировочные обозначения: 15096 либо читаемое как 13096 (номер оружия) – на передней части ствольной коробки слева, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – передать в ХОЗУ ГУВД по Иркутской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- двенадцать гильз, двенадцать пуль, 4 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить;

- копия медицинской карты на имя Потерпевший №1, хранящаяся при уголовном деле, – оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья     Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу